——个人觉得是不值得。。。。。。。。。

斥巨资收购流失的文物值得
国企保利集团于2000年香港的一个拍卖会上，以近一千六百万元的巨资收购了两件在英法联军侵华时被掠去的圆明园青铜艺术品，每件国宝的成交价较底价高出三倍多。该不该斥巨资回购海外流失文物引发了人们的争议。[评论]

斥巨资收购流失的文物不值得
2007年3月29日，美国盖蒂博物馆将两件文物无偿归还给希腊。而就在此前的2006年12月9日，由“中国国家重点珍贵文物征集专项资金”耗资数千万元收购的两件国宝也正式入藏国家博物馆。无偿与斥巨资，两相对比，颇有让人玩味之处。[评论]


斥巨资收购流失的文物值不值得
正方 30票 反方 89票





评论数 30
评论数 89

斥巨资收购流失的文物值得
文物之所以被人们所看重，不仅仅在于它本身的艺术价值，更在于其背后所蕴含的文化价值及历史意义。斥巨资收购流失的文物使得在被侵略时期被掠夺的文物能够重回祖国，避免其再次蒙受140年前流失的厄运，慰藉了国民的民族感情。另外，流失文物回国说明改革开放使我们的国家包括企业和收藏家个人的实力增强了，同时企业的行为也变得越来越成熟了，斥巨资收购流失文物是企业和个人责任感的体现。[发表评论][全部正方评论]


斥巨资收购流失的文物不值得
中国文物回流给人的印象好像都是靠钱去买，事实上，在文物购买中要冷静思考、理性从事，中国流失在海外的文物数量繁多，情况也十分复杂。如果不分情况，一味去斥巨资购买，就相当于承认了这部分文物的合法性，于情于理都难以接受。对于被侵略者抢走的东西，我们应该保留追讨的权利。用远超于文物价值的价格回购文物是一种浪费，它甚至会给正常渠道的文物回归带来一些不必要的麻烦。[发表评论][全部反方评论]