CNDEV
CNDEV.ORG
当前在线
论坛
CBD
程序员情感CBD
程序员见面交流会
CBD开发区
Java/J2ME
.NET/C#
数据库
Delphi/BCB
Visual C
其它
修真养身
中国象棋
纪念日
谈钱太俗，还是投机吧
听音乐
iCosta
资源共享
一隅
好文共赏
看电影看美剧
待定
狗屎
雪域召唤
工作流
专业显摆区
语录
情感
批评与自我批评
爱情故事
发牢骚
看三点区
游戏
CNDEV-CS/WOW
浩宇长空
生活
家有XPH
我爱学英语
美食天地ORG
半调子体育迷
观澳园友邻
搞笑奇文
拍照片
我读书我存在
论坛系统
超级垃圾站
系统建议及BUG
系统测试
中国开发网
: 论坛:
程序员情感CBD
: 贴子 553990
Fish
： 这个一半责任有什么法律依据？
[阅读: 358] 2007-08-17 14:34:08
<空>
相关信息:
男子遭抢劫后驾车撞死2名飞车党
(2103字)
(
zhong
[531]
2007-08-17 16:26
)
正当防卫就不要想了，这是追击。1的概率大，不过不排除舆论对法院产生的影响
(空) (
coolbjwolf
[360]
2007-08-17 16:32
)
有不撞的选择么？
(空) (
LearnUp
[322]
2007-08-17 16:33
)
正当防卫的条件早该改了。。。。。。。为了生存的偷摸都不起诉了
(58字)
(
haitao
[372]
2007-08-17 16:34
)
这个情况不能算正当防卫。正当防卫的界限的确该严点。否则如果他可能撞死人然后说是正当防卫。
(空) (
pcplayer
[353]
2007-08-17 16:56
)
我的建议当然存在这样的空子：诱使仇人犯点小错，然后立即“正当防卫”地干掉他！
(175字)
(
haitao
[483]
2007-08-17 17:14
)
应该是过失杀人吧
(空) (
fogbound
[373]
2007-08-17 16:39
)
应该是故意杀人。明知有致人死命的可能仍然实施撞击，当然应该判定为故意。
(空) (
Miracle
[407]
2007-08-17 16:53
)
呵呵，很难说的！
(66字)
(
fogbound
[342]
2007-08-17 17:07
)
我拿锤子敲死你，然后解释说只是想敲晕，没想到锤子重了一点点，手滑了一点点，力量用大了一点点，你的脑壳又脆了一点点……
(空) (
Miracle
[452]
2007-08-17 17:20
)
不许钻牛角尖
(空) (
fogbound
[314]
2007-08-17 18:58
)
应该是防卫过当，这个案例已有先例！
(空) (
寒山陋石
[959]
2007-08-17 16:57
)
记得上次那个撞死强劫者的的士司机还是被判刑了。。。。。。。。虽然对判决民愤很大。。。。。
(77字)
(
haitao
[494]
2007-08-17 17:19
)
对啊！我说的就是这个案子！
(空) (
寒山陋石
[295]
2007-08-17 17:25
)
法官说了算。
(空) (
Tomorrow
[308]
2007-08-17 17:28
)
死无对证，一口咬住对方自己碰上来的
(空) (
DeepBlue
[310]
2007-08-17 17:53
)
死无对证时，活着的至少也要承担一半的责任。。。。。。。。。。
(67字)
(
haitao
[371]
2007-08-17 20:28
)
这个一半责任有什么法律依据？
(空) (
Fish
[357]
2007-08-17 22:34
)
不久前有过这样的判例。。。。。。。
(62字)
(
haitao
[400]
2007-08-17 22:45
)
老美才是判例国家，咱们所在的国家对同类性质案件各有各的判罚，和之前怎么判没任何关系
(空) (
Fish
[335]
2007-08-17 23:03
)
我们不是判例国家，但是那个法官能这么判，一般也是依法作出的
(52字)
(
haitao
[370]
2007-08-17 23:23
)
他当时有没有吸毒？有没有驾照？有没有喝酒？有没有吃了感冒药？
(空) (
DeepBlue
[315]
2007-08-17 23:26
)
对车主做出让步的新交法规定，车主没有任何责任，也要赔行人10%吧
(65字)
(
haitao
[429]
2007-08-17 23:49
)
欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在
这里登录
| -ICP -IDC -ISP |