——【初中文化程度,无固定职业,安徽蚌埠人,户籍所在地在深圳南山区。1988年4月因在舞厅携带凶器,被蚌埠警方行政拘留15天。因犯故意伤害罪,于1989年被判处有期徒刑3年。】这样的条件按理说是迁不进深圳的。。。。。。。。
——如果有心挖掘，又能扯出一批人。。。。。。。。。。

打老人逼下跪　钱军被判两年
深圳醉司机撞人打人案一审判决,被打者不要求民事赔偿 日期:[ 2007年9月5日 ] 版次:[ GA07 ] 版名:[ 城事 ] 下一篇
　　被告钱军到法庭受审。本报记者徐文阁摄



　　■案情回放

　　　

　　撞人后打人


　　4月13日晚22时许,钱军醉酒驾车,在福田区万科金色家园二期面包店前路边倒车时,撞倒61岁的欧阳老人。当老人拉开车门要求到医院检查时,钱军殴打老人并要求老人跪在地上。导致老人右耳鼓膜穿孔,面部、膝部等多处受伤,经鉴定为轻伤。福田公安分局6月13日办理网上追逃手续,6月17日,在安徽省界首市将钱军抓获。6月23日钱军因涉嫌犯有故意伤害罪被逮捕。


　　■被告档案

　　

　　钱军有前科


　　昨日,公诉人透露了被告人钱军此前未被披露的信息。检方称,钱军1970年出生,初中文化程度,无固定职业,安徽蚌埠人,户籍所在地在深圳南山区。1988年4月因在舞厅携带凶器,被蚌埠警方行政拘留15天。因犯故意伤害罪,于1989年被判处有期徒刑3年。

　　本报讯昨日上午,深圳福田区法院公开审理钱军当街殴打老人案。庭审3个半小时后法庭宣判,被告人钱军犯故意伤害罪,判处有期徒刑两年,钱军当庭表示要“上诉”。


　　钱军辩称:未逼老人下跪


　　庭审录像:老人多次下跪


　　检方查明,4月13日晚,钱军倒车时撞倒欧阳老人,后又殴打老人并要求老人跪在地上,经鉴定老人轻伤。6月17日,钱军在安徽省界首市被抓获,6月23日被逮捕。昨日,当法庭将钱军殴打老人长达20余分钟的录像当庭播放时,依然引起旁听人员一片哗然。


　　钱军和其辩护人对钱军当街殴打欧阳老人的事实无异议。但钱军否认他威逼老人下跪,认为是在拉扯中老人自己跪下。


　　庭审录像则显示,老人被打多次下跪。


　　钱军还否认事后回老家及后来去界首是为了躲避10万元赔偿和警方抓捕。而是称自己是回老家卖房筹钱赔偿。


　　而钱军的安徽狱友证词显示,钱军曾表示他去蚌埠是因在深圳犯事而逃跑。


　　钱军辩称:误会引发事件


　　检方认为:性质特别恶劣


　　另外,钱军表示,车祸发生后,他误以为欧阳老人是撞车党,又因为饮酒过量,无法自控。


　　检方认为,在老人从未还手的情况下,钱军殴打老人的时间持续近17分钟,仅耳光就打了10余个,足见其性质之恶劣。后被公安机关抓获归案,系典型的被动归案。


　　检方认为,钱军否认侮辱、诬陷以及殴打程度等关键情节,仍然存在避重就轻的侥幸心理,认罪悔罪表现尚不明显。


　　检方当庭表示,钱军的行为不仅触犯了法律,更触犯了人们的道德底线,挑战了中华民族尊老爱幼的传统文化,社会危害性大,影响极其恶劣。


　　庭审最后,钱军当庭宣读了一份悔过书做最后陈词。他表示“我也无法原谅我自己,我也为此付出了沉重的代价,连累了我的家人和小孩,我知道我错了,错得不可原谅。再次对欧阳老人和家人表示道歉”。


　　昨日下午,福田区人民法院合议庭做出一审判决,认定钱军故意伤害罪名成立,判有期徒刑两年,钱军当庭表示不服,会提起上诉。


　　而受害人欧阳老人在坚持不要求民事赔偿的同时,也希望社会能以宽容之心,让钱军接受法律制裁后,重新开始生活。


　　■争议焦点


　　媒体报道影响司法公正?


　　钱军的辩护律师当庭指出:案件进入司法程序后,出庭公诉人曾以通讯员的名义给媒体传稿。“如果稿件是第三方书写那我没有意见。”辩护人称,他认为检方在案件尚未判决,便将调查内容公布于众不妥。他同时表示,担心之前媒体和网络铺天盖地的报道会影响到司法公正。


　　据此质疑,检方专门回应表示,媒体仅是客观披露了据检方查明的内容,并未对此做任何不实和引导性的报道。这是媒体的责任和权力,不影响司法判决。


　　对此问题,律师李军表示,对于媒体报道案件进展,历来公众直观感觉是,案件经媒体公开报道,会影响司法公正。其实在此案中,媒体介入恰恰能够保障审理的公正。实际上媒体报道是搭建了司法公正的平台,使审判更加透明。这无论是对审判人还是对公安来说,实际上是监督各方,帮助法制环境本身透明化和司法审判透明化。


　　对钱军本人来说,这也是一个法制教育的过程。


　　福田法院有关工作人员介绍说,深圳是个大都市,与内地不同,不会出现舆论压死人的现象,法官会依法办案。但是一些网民在网上发表言论时,应以负责的态度,不应该伤及无辜人员。


　　张智然律师也认为,媒体对此案的报道,客观上促进了司法的公正,使司法审判更加透明更加严肃。


　　观点碰撞


　　●之前媒体和网络铺天盖地的报道会影响到司法公正。


　　●媒体对此案的报道,客观上促进了司法的公正,使司法审判更加透明更加严肃。


　　应该轻判还是重判?


　　记者注意,旁听人员既有公检法执法人员,也有普通百姓。68岁的陈老伯告诉记者,他认为钱军已经受到了公众的道德审判,对公众也进行了很好的法制教育。老伯说,他的儿子也在深圳小有成就,也有好车,可是他总是教育自己的孩子,不要有车有钱就横行霸道,做事应该礼让三分。老伯认为,应该给钱军一个重新做人的机会,法院从轻判决比较能起到治病救人的目的。


　　而67岁的章老伯说,他翻看了法律书籍,伤害他人致轻伤的,通常应判处3年以下有期徒刑。他倾向于给轻判钱军1年徒刑。


　　但当记者询问数位年轻的旁听人员时,得到了相反说法,认为醉酒不能成为那么残忍地殴打老人的理由。60多岁的花甲老人怎么能是撞车党?钱军完全是在当庭狡辩,之前他也犯有故意伤害罪被判刑,但他不思改过,再次犯罪,理应重判。


　　昨晚,记者致电欧阳老人的女儿,告诉其一审判决结果时,她称一开始她就相信法律,对这个结果感到很欣慰。她说老父亲得到这样的结果时,也很高兴,别人请他去吃饭庆祝了。


　　但欧阳老人在坚持不要求民事赔偿的同时,也希望社会能以宽容之心,让钱军接受法律制裁后,重新开始生活。


　　观点碰撞


　　●钱军已受到道德审判,应该给他一个重新做人的机会。从轻判决比较能起到治病救人的目的。


　　●之前他也犯有故意伤害罪被判刑,但他不思改过,再次犯罪,理应重判。

　　本版采写:本报记者梁永建马小六实习生实习生林逸恺通讯员肖逢谢婷吴伟波王宁