标 题:【原创】PDP vs LCD! (4千字)
发信人:大致若鱼
时 间:2007-9-7 19:07:04

今天是周末，心情好所以多写点东西吧～

PDP和LCD从显示原理上就是非常不同的东西，从实际显示效果上讲，PDP从来都胜过LCD。PDP和LCD在过去的18个月左右的时间里都有很大的进步，但是并不存在谁赶上谁的问题，因为双方都很鲜明的有着各自的优点和缺点，双方的进步也都在强化自己的优点，弥补自己的不足。如果非要说谁敢上谁，恐怕还是要说液晶正在加快追赶PDP的步伐更恰当些～

PDP vs LCD

清晰度：
PDP：动态清晰度高
LCD：静态清晰度高

电视大多数用来显示动态画面，所以PDP胜。
现在1366+768的PDP已经上市很久了，1080p的PDP在日本也卖了半年了，国内也快了。PDP在动态清晰度上的优势将越来越明显。

亮度：
LCD：350尼特以上
PDP：60-110尼特

LCD完胜。但是平时室内看电视并不一定需要高亮度，只有大白天日光充足的环境下LCD的优势才得以体现。一般地说，大家看电视都是在晚上下班后，观看环境一般是不开灯，或者开灯也不是很亮，所以PDP的亮度也够用。

对比度：

全开全关对比度：
PDP约1500：1
LCD约700：1-1000：1

ANSI对比度：
PDP约250：1
LCD约400：1

动态对比度：
PDP可达5000：1甚至更高
LCD可达3000：1也在不断窜升中

传统上一直认为PDP的对比度远高于LCD，也是PDP画面效果好于液晶的最主要因素,但实际上这一优势正在被LCD的进步所缩短，LCD在对比度上有了长足的进步，通过动态背光，和更高效的面板，已经使对比度有了很大的提高，从最能体现电视对比度一般情况的Ansi对比度上来看，LCD已经毫无疑问的超过了等离子。

对于其他测量对比度的方法，也能部分体现电视在特定情况下的画面层次表现，可见液晶与等离子的差距在大幅度的缩小。但是总体上等离子的对比度仍然比液晶高。画面层次感上还是比液晶好，为什么？因为还有一个关键指标液晶至今仍未能赶超，就是下面的：

黑位亮度

PDP小于0.1尼特
LCD，开启动态背光后0.1尼特左右，不开启将高达0.3-0.6尼特

黑位亮度偏高和LCD面板所特有的整体不均匀漏光决定了LCD会给眼睛接受画面的层次感带来严重的负面影响。
事实上，在亮度不均匀（或者更具体点叫黑色不均匀），以及色度不均匀指标上，液晶根本无法与等离子相提并论，均存在数量级上的差距。这些差距直接影响人的主观观感。

色彩还原

PDP的色域一般都达到NTSC的88%左右，而LCD只能达到75%左右，Sony的WCG-CCFL背光才能达到PDP的平均水平，但是日立使用新型荧光粉的PDP已经达到100%NTSC了，LCD只有使用LED背光才能达到同等水平。LED背光普及恐怕还得1年？2年？

色域宽广的直接好处就是色彩鲜艳饱和，又不失通透感。你可以增加LCD的色饱和度使画面看上去更加鲜艳，但是如果放在一起跟PDP对比，差别立刻就能看出来。LCD加大了饱和度后，颜色会显得假，失去通透感，因为色阶提早饱和了，失去了应有的过渡和层次。

视角及响应时间

这两项指标恐怕液晶是永远也赶不上PDP了，液晶显示原理决定了这一点。这里只说说LCD最近有哪些进步吧。
IPS面板在视角上一直比VA类面板强，这个优势IPS一直在保持。
VA类面板，例如S-LCD的面板则通过更有合理的多畴配向技术和半像素技术以及补偿膜技术不断的拓宽视角，减少与IPS的差距。
但是即使IPS面板的可视角度比起PDP来说也小得可怜。举例来说，在偏离屏幕法线60度的角度上测量，也就是在120度的视角上测量。PDP的对比度下降到0度角时的90%左右，而IPS面板会下降到45%左右，VA下降得就更严重。所以即使是广视角面板，可是角度也是个愁人的问题~

响应时间就更愁人一些，PDP的响应时间特性跟CRT差不多，LCD则不然。
LCD标称的响应时间即使达到8ms、6ms，也不能消除托影现象。这也是LCD的显示原理所决定的，不细说了。

所以很多厂商使用了黑屏插入和倍帧加运动补偿的方式提高屏幕的动态响应。
技术细节也不细说了，这种技术的运用确实能在一定程度上提高屏幕的响应速度。但是目前这些技术还处于起步阶段，还不算成熟，还有很大提高空间，这也是近期LCD发展的一个热点。

这种技术已经被飞利浦、三星、东芝、夏普、索尼以及很多国内厂商应用在自己的产品中。

综上所述，PDP单纯在显示效果上，确实比LCD技高一筹，在普通家庭环境下使用（光照不是太强的白天和夜晚）能提供更好的显示效果。

这是从显示效果上说，那么其他因素呢？

耗电

PDP总的来说肯定是比LCD费电。二者的功耗都是随着显示画面的不同而改变，以前人们说液晶的功耗是恒定的，因为背光总是开着的。这在以前是对的，现在可不是了，现在多数LCD都使用动态背光功能，在画面暗部较多时，背光会降低用来提高暗部细节表现，从而增强画面层次感。这时整机功耗会下降。

寿命

很多人说PDP寿命不行，还有一些人说LCD的背光老化也够快的。其实这在以前都对，现在也不是了。PDP现在大多使用专用荧光粉，寿命比CRT用的荧光粉长。LCD的背光更是早就摆脱了短命的特点。所以，现在机器寿命的问题，还是主要看不同厂商不同型号的素质。二者没有什么太大的差别。

价格

等离子由于尺寸比液晶大得多，所以自然贵。但是同尺寸下，价格是差不多的。
都拿高端来比的话，sony比松下，有兴趣的可以自己查一查，定价TMD一个比一个黑！所以在价格上二者也算是平手吧。


等离子的固有缺点：烧屏、不适用在高海拔地区。

这两点现在都有一定程度的克服。前者一是实际情况远没有宣传的那么可怕，而是确实很多厂商都采取措施克服。
第二点，现在有一些特别制造的适用于高海拔地区的屏幕。

所以，PDP也像液晶一样，有自身的痼疾。只不过液晶的痼疾是可视角度和响应时间，这两点直接跟显示效果有关。PDP的毛病相对来说不是那么明显。


以上就是我对着两种TV的一些认识，我知道Go坛水深，所以如果有业内人士看到了，觉得实在可笑的话，请您不厌其烦批评我，我一定虚心学习。