ugmbbc发布于 2007-10-14 22:18:27|7665 次阅读 字体：大 小 打印预览


感谢作者林健的原创投递:
几年没有关注文曲星开发了.今天NC2600C出现故障,我便上网寻找当年那些修复工具和非官方版内核,突然想到当年的文曲星开发界高手Lee在技术层面与soff竟有一些相似之处,而不同的是两人现在的境遇.
Lee凭借其汇编功底,在金远见没有公开开发接口的时期研究了文曲星内部机制,开发了一系列文曲星辅助工具,包括著名的Lava语言等.Lee、QIQI 等一批开发高手的工作不乏对文曲星系统内核的修改.

这促使金远见认识到系统可扩展性对用户的重要意义,以及开放开发接口的巨大市场前景.,于是,金远见招贤纳士,借Lee之力推出GVmaker、LavaX等开发开台,使得文曲星的二次开发由“破解化”、“黑客化”走了上“官方化”、“平民化”的道路.从网上的一些文章看,Lee现在还是很风光的.

而soff,同样是在前人的基础上研究透了他人软件的机理,开发出了广受群众欢迎的辅助工具,但他们的宿主——腾讯与金远见的做法却截然不同.腾讯没有直接借珊瑚虫之力而变,而是吸纳了珊瑚虫中对其有利的功能点(共享地理位置、QQ千里眼等),同时动用各种手段封杀对其不利的方面(屏蔽广告、屏蔽原版QQ某些“烦人”的功能等).腾讯及其“枪手”的言论令人遗憾,soff被抓事件引发的网络波澜震动的应该不仅仅是珊瑚虫和飘云,更有腾讯本身.但对于精明深算且财大气粗的腾讯来说,这点震动是算不了什么的吧?!

从技术和法律层面来看,Lee和soff早期的工作谁更算是“侵权”?仔细琢磨一下答案是较为明确的.当年金远见“招安”了Lee,如今腾讯“虐杀”了soff;金远见意在“疏导”,腾讯旨在“堵截”.相同的技术,不同的境遇,原因何在?依我看,成也利益,败也利益.