——干脆新开一贴

└│ { 最近有个项目，采用的是sql2k，采用ini@http模式，不料有些小客户还是不行：根本不
│ { 会安装配置sql2k数据库，不会安装配置IIS。。。。。。。
│ { 想同时支持ini@http和本地数据库引擎，但是原有的业务逻辑都是sql2k的sql语法了，改
│ { 用access，又怕记录数太多（最多的表可能会1万x1000条），access会崩溃
├你的这个需求很容易解决。 [pcplayer](318) 13:23:31 2007-10-27
││ { 1. 用 FireBird，同一套 SQL 语句/库文件/程序，可以是服务器模式，也可以是单机版模
││ { 式。单机版模式不用安装数据库服务器，简单了。但如果你本来就是服务器端的程序，估计
││ { 还得用服务器模式。不过 fireBird 的服务器模式安装非常简单。
││ {
││ { 2. 客户不会安装 IIS 也不要紧。你让他安装那个简单的 WEB 服务器 卡西尼，或者，干脆
││ { 自己用 DELPHI 做一个 WEB 服务器给他。反正应用简单，估计也不会有很大的访问压力。
││ {
││ { 这个问题，如果是我来做，我直接在服务器端应用程序内嵌一个WEB SERVER，直接提供 We
││ { bService 服务，客户端只要调用 WebService 服务就行了，更简单，一个程序搞定。
│└1、总感觉fb不够稳定、易扩展（2000年就是从ib转到sql7的）；2、iis本身都不够稳定，...
│ │ { 标题：1、总感觉fb不够稳定、易扩展（2000年就是从ib转到sql7的）；2、iis本身都不
│ │ { 够稳定，自己做的或开源不久的webserver能稳定、高效吗； [haitao](206) 13:37:40
│ │ { 2007-10-27
│ │ { 正文：1、总感觉fb不够稳定、易扩展（2000年就是从ib转到sql7的）；
│ │ { 现在改fb，很多sql都不熟悉了——比较习惯、喜欢sql2k的t-sql，写sql和写程序一样
│ │ {
│ │ { 2、iis本身都不够稳定，自己做的或开源不久的webserver能稳定、高效吗
│ │ { 如果采用本地数据库引擎，反正是单机版，webserver都可以不要了
│ │ { 主要担心fb的单机版，对于记录数特别多（千万条），稳定性、速度到底如何。。。。。
│ │ { 。
│ ├1KW，单机版，在功能上真的只能选择FB了 [leejd](37) 13:48:14 2007-10-27
│ ││ { 俺使用FB，除了自己控制的事务处理偶尔因为代码有点问题，还没有发现别的问题
│ │└用过 FB 的人都说 FB 稳定。都说没有碰到过因为 FB 的问题导致的数据库出错或者?..
│ │ { 标题：用过 FB 的人都说 FB 稳定。都说没有碰到过因为 FB 的问题导致的数据库出
│ │ { 错或者其它什么错误。 [pcplayer](0) 13:53:30 2007-10-27
│ │ { 正文：--无内容--
│ ├FB 的说明里说它支持千万条没问题。你可以自己试验一下嘛。写个程序，写它千万条记...
│ ││ { 标题：FB 的说明里说它支持千万条没问题。你可以自己试验一下嘛。写个程序，写它
│ ││ { 千万条记录进去。 [pcplayer](0) 13:54:37 2007-10-27
│ ││ { 正文：--无内容--
│ │└不用试了，有人已经处理过上亿的记录了 [leejd](0) 13:55:56 2007-10-27
│ └转FB吧，注意，是开源的Firebird，不是Interbase [amo](67) 20:41:36 2007-10-27
│ │ { 稳定性不用担心
│ │ { 只是提醒一点，如果有select count(*)这样的操作，FB现在的确会比较慢，
│ │ { 要扫描全表，一般需要自己另外处理
│ └主要是很多sql是按mssql的t-sql的顺序处理写的，移植起来恐怕比较麻烦。。。。 [...
│ { 标题：主要是很多sql是按mssql的t-sql的顺序处理写的，移植起来恐怕比较麻烦。
│ { 。。。 [haitao](54) 21:49:19 2007-10-27
│ { 正文：另外，自己做了一个ado的连接池，一直在用。。。。改道fb/ib，恐怕得重新
│ { 开发或寻找类似的连接池。。。。。