一把水果刀换来拘5日
http://www.sina.com.cn 2007年10月31日02:16 新京报

　　本报讯（记者陈俊杰）工程师董先生因一把水果刀而遭受“牢狱之灾”。今年8月19日晚上，东城公安分局安外大街派出所巡逻民警在他车上找到一把刀身长15厘米的水果刀，与公安部管制刀具标准正巧吻合。虽然他辩称当时在搬家，但民警还是以非法携带管制刀具为由将其拘留5日。随后，他将东城公安分局起诉至法院，要求撤销或变更处罚决定。昨日下午，东城法院审理此案，东城公安分局坚持认为处罚无误。

　　原告

　　搬家途中车里搜出水果刀

　　董先生被处罚的时间是8月19日晚10时20分。按照他的说法，由于要搬家，他和已怀孕的妻子从海淀区家中驾车出来，车后备厢载着锅、红薯、桃子、牛奶等物品，准备送到妻子位于东城区的单位。

　　车行驶到妻子单位门口，他被三名民警拦下。“我以为是交警查酒后驾驶，就把驾驶本递了上去。”董先生回忆说，一名民警钻进驾驶室，从副驾驶位置的储物盒里翻出一把带鞘的水果刀。

　　“我们在搬家，那是用来给妻子切西瓜的。”董先生说，民警没有听他解释，将他带到安外大街派出所，并拘留5日。

　　董先生不服，走出拘留所后将东城公安分局告上法院，他认为派出所民警执法程序有误，认定事实不妥，要求撤销或变更处罚决定。

　　被告

　　水果刀符合管制刀具标准

　　昨日，安外大街派出所的曹副所长出庭应诉，他坚持认为处罚没有问题。

　　他说，查处董先生后立即将水果刀送到了分局治安部门鉴定，根据公安部对于管制刀具的标准，鉴定认为董先生的水果刀刀身长达15厘米，刀尖角度小于60度，正符合管制刀具的标准。由于董先生认识问题态度不好，派出所依法对他处以高限的处罚无误，请求法院维持处罚决定。

　　法院审理后未宣判此案。

庭审焦点

1 该不该处罚

东城公安分局代理人称，法律对误带刀未明确规定是否处罚

昨日庭审，董先生该不该被处罚成为关键问题。

董先生认为自己不应被处罚，理由是，刀是在1998年买的，刀身有英文“厨房”字样，“用了这么多年还真不知道是管制刀具。”

“我总不能带着怀孕三个月的妻子去犯法吧？”董先生说，当时怀孕的妻子就在车上作者，民警应该考虑到自己所处的情形，不能认为带刀就处罚，要看看带刀的目的。

“带刀是事实，法律面前人人平等。”董副所长说。

董先生的另一个理由是，自己当时正在搬家，带刀是为给妻子切西瓜，根本没有危害社会的意图，完全属误带。

“普通公民误带也要受到处罚吗？”法官询问。

“法律没有明确规定。”曹副所长称，即使是搬家也不能否认带刀的事实。

刀本身够不够处罚标准也遭到董的质疑。其称，公安部规定超过15厘米算是管制刀具，而分局鉴定显示他的刀刀身长度正巧是15厘米。其认为自己没有违反规定。

“‘超过’是什么意思？”法官问到。“大于等于。”东城公安分局女代理人回答说。

“超过就是大于。”还不等被告说完，董立即抢话说。不过被告代理人坚持不认同。

2 拘5日是否过重

被告：原告以搬家为理由逃避打击

称其态度恶劣，不具备警告、罚款等从轻处罚范畴

董先生带刀被处以5日拘留，他认为处罚过高。首先自己根本就不知道是管制刀具，其次没有社会危害。

令董先生不解的是，当日还有一男子因携带砍刀也被处以5日拘留。“我那刀笔砍刀要轻多了。”他说。

曹副所长解释说，处以5日高限处罚是因为董先生以搬家为理由逃避打击，态度恶劣，不具备警告，罚款等从轻处罚范畴。

法官随后问被告代理人，是否对处罚提出异议就可以认为是情节严重。

“他的知识水平和智力应该知道什么是管制刀具。”被告女代理人强调，董先生明知自己携带管制刀具却狡辩，处以高限处罚无误。

链接：

治安管理处罚法

第三十二条
非法携带枪支、弹药或者弩、匕首等国家规定的管制器具的，处五日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处警告或者二百元以下罚款。

管制刀具认定标准

一、凡符合下列标准之一的，可以认定为管制刀具：

　　1、匕首：带有刀柄、刀格和血槽，刀尖角度小于60度的单刃、双刃或多刃尖刀（图一略）。

　　2、三棱刮刀：具有三个刀刃的机械加工用刀具（图二略）。

　　3、带有自锁装置的弹簧刀（跳刀）：刀身展开或弹出后，可被刀柄内的弹簧或卡锁固定自锁的折叠刀具（图三略）。

　　4、其他相类似的单刃、双刃、三棱尖刀：刀尖角度小于60度，刀身长度超过150毫米的各类单刃、双刃和多刃刀具（图四略）。

　　5、其他刀尖角度大于60度，刀身长度超过220毫米的各类单刃、双刃和多刃刀具（图五略）。