您的位置： 新华网 首页 >> 网评 >> 媒体时评
华南虎照真伪还可能澄清吗？
2007年12月05日 09:32:39 　来源：南方日报


【字号 大 中 小】　【我要打印】　【我要纠错】 【Email推荐： 】


写下这个题目自己也觉得有点儿别扭，就在昨天我还坚信在舆论的追击之下，虎照的真伪不可能不了了之。为什么动摇了？因为国家林业局昨天（12月4日）上午的那个新闻发布会。相信所有关心华南虎照这一涉及社会诚信、政府公信问题的人们，都在翘首以待这个权威部门能给出一个是与非的明确结论。不幸的是，发言人曹清尧
先生仍然闪烁其辞，顾左右而言他，说了跟没说完全一个样，既浪费国家资源——场地、水电，又伤害公众的感情。

在华南虎照事件中，公众最开始关注的无疑是华南虎的生存状况，包括笔者在内，一度为之欣喜，对拍虎者油然而生崇敬之感。但从虎照涉嫌作伪的那一刻起，事情就有了性质上的转变；随着真相的步步逼近，造假到了几乎不容置疑的地步，但却只是民间忙碌得一塌糊涂，而上级部门“任凭风浪起，稳坐钓鱼船”，可以说，公众关注华南虎照的真伪，已然超越了新闻发布会所谓“照片中老虎是真是假，是否是活体，都难以评估该地区野生华南虎的状况”。人们要弄清楚的是那个事关根本的真伪问题，否则，还怎么对政府部门的什么发布产生信任感？“嫦娥一号”发回的第一张月球照片就被质疑了，正是虎照问题不了结带来的一个后遗症。人们所以格外看重国家林业局的说法，其中一点周正龙的代理律师挑得很明：“不管他请的是什么专家，本质上都只是一个民间鉴定。”但是，就在这个需要“官方鉴定”的时候，官方忽然来个“行政职能不能调位，也不能越位”，谁不失望至极？

我胡思乱想，这可能是媒体不断强化政府需由“全能”转型“服务”等等留下的另一个后遗症。但是作为政府的一个职能部门，毕竟还是要承担责任的。古人不就说“百官之设在于各有所司”吗？算了，在鉴定这件事上国家林业局是不是“越位”，交给专业人士去论证好了，这里还看新闻发布会。曹清尧先生表示，他“相信陕西省人民政府和陕西省林业厅，会科学认真地对待公众的质疑”。单凭这句话，就可以给曹先生一个定论：他是个不称职的新闻发言人。在登台发言之前，他显然没有做足功课。因为在他说话之前仅仅一天，12月3日，陕西省林业厅就发表了一个声明：“11月23日，我厅就有关华南虎的问题表过态，我们将继续关注事态的进展。”再看看11月23日他们表过什么态呢？“周正龙2007年10月3日在该县神州湾拍摄的71张野生华南虎照片，包括40张数码照片和31张胶卷负片，经我们鉴定认为是真实的。”这就是陕西省林业厅给公众的答复，问题的关键是：你曹先生可能“相信”，但是公众不信。

“哐”地一脚，国家林业局现在又把虎照真伪的皮球踢回给了下级单位。于是，这样一个是非曲直如此简单明了的问题，就此看不到解决的希望，很可能在相当长的一段时间内，皮球还要滚来滚去，他说我听上面的，他说你看下面的。就这样，我狐疑了，还可能澄清吗？我甚至想，最后可能像咸亨酒店的掌柜在年关将至时想起孔乙己还欠十九个钱一样，若干年后，大家在闲扯谈的时候忽然记起：哎哟，那个华南虎照片的真假还没弄清呢！（潮白）