香港将彻查“遣返事件”
吴爱芳向香港入境处警务处递交投诉信,各大港媒跟进采访,读者谴责不人道行为 稿源：南方都市报 日期:[ 2007年12月13日 ] 版次:[ SA39 ] 版名:[ 深圳新闻 第三重点 ]
　　发生了这样的事,吴女士并不想让自己的图片上报。本报记者陈以怀摄







　　前日，深圳人吴爱芳向本报投诉游港遭到的非人道的待遇，称在香港大街上走时被警察拦住，被当做卖淫女关进警署，期间遭到了四次脱衣检查，还被戴上手铐，后来被遣返回深圳。本报报道《赴港旅游被当卖淫女遣返》刊发后，引起强烈反响。香港入境处和警务处在接到吴的投诉后，表示将进行彻查。吴女士的儿子、朋友则力挺她讨回公道。香港各大媒体闻讯，纷纷“围攻”入境处和警务处。


　　你（吴女士）又没做错事。是他们侵犯了你的权利，当然要站出来啦。现在就是要找到方法来澄清自己，维护你的权利，挽回名誉。


　　―――吴女士儿子短信


　　我认识她7年，我相信她的人格。我相信是警方搞错了，如果说她从事色情交易，那要有证人证据啊。平白无故就抓人，这不是现在香港警察的作风。


　　―――吴女士香港朋友谭先生


　　昨日下午，香港入境处和警务处的公共关系科电话一直繁忙，香港各大媒体纷纷就“吴爱芳遭遣返事件”展开查询。昨日，吴爱芳亲手写出的投诉信，由本报转交香港入境处和警务处。昨晚，入境处未否认“吴爱芳遭遣返”情况，只称不就个案做出回应。香港警务处也表示不会就个别案件作出评论，警方欢迎投诉人向警方进一步提供资料，以便跟进。


　　入境处处长关注“遣返事件”


　　据了解，香港入境处处长也从网上了解到游客投诉遭遣返的事件，入境处工作人员也主动致电记者了解情况。广大读者看到本报报道后也纷纷谴责不人道行为。


　　记者前日曾致电香港警务处和入境处，但对方均表示不接受媒体就个案的查询，如果有人士想投诉，必须由其本人写投诉信给他们，然后两部门才会展开调查。针对两部门的办事程序，吴爱芳昨日亲笔书写投诉信，并签下自己的名字。由于她已经无法入境香港，她将投诉信交给本报，再由本报记者转递给香港入境处和警务处。


　　吴爱芳昨日告诉记者，“遣返”事件给她带来巨大伤害，由于心里觉得窝囊，她返回深圳后不久，就从以前工作的医院辞职。而本报昨日的报道，也给她带来了很大的压力，因为许多朋友都来询问遭“遣返”的原因。而她事发数日后才选择向媒体公开，最主要还是担心在某重点大学读书的儿子误解。“但今天报道出来后，我儿子反而站出来支持我，鼓励我讨回公道，这给我很大力量。”吴爱芳说。


　　各大港媒跟进“遣返事件”


　　香港入境处和警务处公共关系科接到吴爱芳的投诉信后，立刻展开调查。与此同时，香港各大媒体记者也纷纷致电两部门，查询有关“吴爱芳遣返事件”，导致两部门的线路长时间处于繁忙状态。当本报记者询问“吴爱芳是否确实被入境处遣返”时，入境处工作人员并未做出“有遣返”或者“无此事”的回复，只是表示他们不会就单独个案做出回应。


　　昨日傍晚，香港入境处又向本报发出一份书面回复。该份回复称，由于访客每次个别情况或有不同，因此，曾经获准入境的访客，并不代表他每次来港均符合入境条件。反之，曾被拒绝入境也不代表该人士日后不能再获准入境。但吴爱芳说，入境处的书面回复，与她当日在罗湖口岸所得的口头回复不同，当时入境处工作人员告诉她，她已经被列为“不受欢迎人士”，至少两年内不能再入境香港。


　　昨日晚间，香港警务处公共关系科的工作人员告诉记者，针对吴爱芳的投诉，他们正在进行调查。针对吴女士投诉的被脱衣检查的情况，公共关系科回应说，在任何情况下，警务人员都不会对异性被扣留人士进行搜查。按照警方政策，如受警方看管的被扣留人士为女性，在整个处理程序中必须有女警务人员在场。


　　“香港警方应给我书面道歉”


　　“我再强调一次，我是清白的，我要讨回公道。会不会再去香港是另一回事，但我不想成为一个不受香港欢迎的人。”昨天下午，一脸疲倦的吴爱芳再次出现在本报办公室。虽然脸色憔悴，但她的神色中还是透着敏感和不安。“我是清白的，但又很怕别人误会我。”吴女士说她从香港被遣返回来后，一直精神恍惚，甚至一度出现幻觉。她称自己心理压力很大。因为怕别人不理解，她没有跟任何熟人讲述这件事情。


　　“以前我很喜欢香港的，现在心里觉得很难受。”吴女士说她一共去了香港四次。前两次都是跟团去的，一切都很顺利。曾经在香港发生的一件事情还让她很受感动。“第一次到香港坐地铁，在中途我把票给丢了，到了目的地的时候因为没有票出不了闸机口。后来地铁的工作人员好心地让我从旁边出来，当时我真的很感动。”


　　吴女士称自己一直认为香港是一个法治社会，香港人也都很有人情味，她还曾考虑到香港发展，但经过这件事后，她坦言自己心里“很难”。


　　虽然心里的疙瘩可能永远无法抹平，但吴女士认为自己必须讨回一个公道。昨天下午她在朋友的陪同下来到本报办公室，向香港警务处和入境处发了两封投诉信。她希望香港方面经过调查后可以洗清她的“罪名”。“我不希望我的通行证上留下”TF“（不受欢迎）的标志。香港警方应该还我清白，向我做书面道歉。”


　　“我相信她的人格”


　　昨天下午，与吴女士一同来到本报的，是她的一位相识7年的香


　　■吴女士控诉“七宗罪”


　　●在街头行走时被扣留，在不问原因的情况下，带回警署；


　　●在油麻地警署，有人说她收取两百元“肉金”，怀疑警察捏造；


　　●有警察称“签字就可回大陆，否则就要在香港过年”，涉嫌误导和欺骗；


　　●没有任何证据证明她犯法，4次让她脱光衣服检查，并戴手铐；


　　●被扣留两天期间，限制她自由行动和通讯权利；


　　●她在不知情情况下，被入境处遣返，期间未给她申述机会；


　　●她和其他内地女被遣返时，许多人目击，使她遭遇精神虐待。


　　■初步回复


　　警方不会就个别案件作出评论。警方欢迎投诉人向警方进一步提供资料，以便跟进。若投诉人对警方处理的程序有任何不满，亦可向投诉警察科投诉。


　　警方明白进行搜身时，须尊重被扣留人士的尊严的重要性。


　　在任何情况下，警务人员都不会对异性被扣留人士进行搜查。按照警方政策，如受警方看管的被扣留人士为女性，在整个处理程序中必须有女警务人员在场。


　　―――香港警务处公共关系科


　　根据香港法例，任何访港人士，均须接受入境检查。本处人员在进行入境讯问时，须确定旅客的访港目的、留港时间查核其它有关的个人情况等，以考虑个别人士是否符合入境条件。由于访客每次个别情况或有不同，因此，曾经获准入境的访客，并不代表他每次来港均符合入境条件。反之，曾被拒绝入境亦不代表该人士日后不能再获准入境。


　　―――香港入境处书面回复


　　我再强调一次，我是清白的，我要讨回公道。会不会再去香港是另一回事，但我不想成为一个不受香港欢迎的人。


　　―――吴女士


　　港朋友谭先生。“我相信她的人格，她绝对不会做那种事情。”一见到记者，谭先生就激动地说。谭先生是土生土长的香港人。他说认识吴女士已经7年，对她了解很深。这么多年来吴女士一直从事正当职业，他坚信她的作风正派，绝对不会在香港从事卖淫活动。


　　谭先生说，每次吴女士到香港都会跟他联系，上次还曾跟她妹妹一起到他家玩。而此次过境之前她也跟他通了电话。“但后来她就再也没有音讯了，我还在担心她会不会出了什么事。”吴女士则说，5日被警察带走后，她也一度想打电话给朋友，但遭到警察拒绝。手机也被迫关机。一直到了6日晚，她和同行的一班女子被遣送到入境处后才可以通电话。“但我不想给朋友带来麻烦，所以我没有打电话给他。”


　　昨天知道此事后，谭先生狠狠地将吴女士批评了一顿，责怪她没有及时跟他说这件事。谭先生说，随着内地的不断开放和赴港内地人的增多，他认为目前一般的香港人都不再对内地人有歧视。但香港警察此次的做法让他觉得不可思议。“我相信是警方搞错了，如果说她从事色情交易，那要有证人证据啊。平白无故就抓人，这不是现在香港警察的作风。”谭先生说只要吴女士是清白的，他们就一定要讨回公道。


　　“妈妈，我支持你”


　　而最让吴女士感动的还是远在天津读大学的儿子的支持。“从一开始我就不想让他知道的，我怕影响他的学习。”吴女士说，当时在香港警署的时候，她就想到了自己的儿子。被遣送回深后她考虑再三，终于在昨天通过短信跟儿子吐露了心声，“我一定要得到他的支持，不然我坚持不下去。”


　　让吴女士感到高兴的是，自己的儿子非常支持她。昨天下午记者在吴女士的手机上见到，其儿子知道她的担忧后给她发来不少回复，在短信中他安慰母亲“不要着急。如果你有理，你就不要怕”。“儿子的回复就是我最大的动力。如果我能最终讨回公道，我们全家人都会感谢你们报社。”吴女士动情地说。


　　启事


　　香港作为购物天堂和旅游胜地展现给内地人的多是“阳光一面”，但由于香港和内地社会制度和处事方式的不同，或许在港游历的内地人士会因此遭遇一些误会、尴尬甚至不公平对待，就像吴女士对我们讲述的那样。吴女士被遣返的真实性和原委还有待调查，我们暂时无法作出判断，但我们相信在两地融合的过程中，这种因为两地的不同为两地民众带来的不便真实存在，如果你曾经在香港遇到“不平等”或“不人道”的待遇，欢迎向本报讲述，作为关注两地民生的媒体，我们会将您的遭遇反馈给港府，以避免类似的事件发生。热线电话：0755-83325000.


　　统筹：本报记者 付可


　　采写：本报记者 付可 庄树雄 特派香港记者 徐超