服务不专业，可以改进
现在是服务不专业但是捞钱专业，而且不接受外部的改进要求。。。。。。。


警惕意识形态化的经济学教条主义——市场篇

[牛头怪] 于 2008-1-24 18:55:48

我的看法很简单：没有自由和法治，就没有市场。
即使有，也不是自由市场。其关键点在于，不是教条主义者们所信奉的经济学所推崇的那种市场。
所以我们的市场，只是一种意识形态化的模仿物。是我的海洋生态比喻中的水族箱。它不是海洋那样，一个成熟自足的系统，而是靠权力（POWER，外力），靠加温棒、氧气泵、过滤器、平衡素等等勉强维持起来的系统。

没有法治的前提，市场，像一切意识形态化的片面模仿（与自足的系统相区别）一样，永远是有权者对付无权者的工具。对有权者有利的时候，他可以跟你市场；对有权者不利的时候，他可以不跟你市场。
于是，我们虽然可以看到教条主义者们嚷嚷的市场双赢，有时也在发生着。但到处的不市场，却是更普遍的——这也是教条主义者起劲嚷嚷的一个原因。
更可怕的，是局部市场。
虽然自由市场在总体上可以是帕累托式的，但局部市场化往往对某些人有利而对某些人不利。有权者总能找到对他们最有利的市场化组合（当然对无权者不利），而这时，这些教条主义者又必然是大声叫好的助纣为虐者，因为在他们的意识形态里，市场，就是好，就是好，就是好！



没有法治时，有三种机制发挥作用。

[东篱] 于 2008-1-24 22:13:15

1.在公序良俗能起作用的领域，市场交易促进了双赢，比如买包烟是得付钱的。
2.在公序良俗不能起作用的领域，有两种机制。一是经济体中的强势群体实施掠夺、弱肉强食，最典型例子的是拖欠工资，在我看来，拖欠工资者应该以抢劫罪论处，我很吃惊的是，成天嚷嚷要市场的一些知识分子比如张维迎教授等，为什么对如此普遍、如此大面积、如此赤裸裸的反市场行为视而不见。
3.二是来自政府的公权主导经济行为，比如强制拆迁，比如行政性垄断。
当然，政府以外的强势力量和政府天然是同盟，二者结合的典型行为是打击工会。

只有第一种行为是真正的市场，第二、三都不是。



这些人的选择性失明是很有趣的现象

[牛头怪] 于 2008-1-24 22:31:55

基本上，他们把水族箱搭好了，就不再关心其运转状况，系统的稳定，局部是否已经溃烂……他们最关心的是还有哪儿学得不够像。
因为后者对他们来说，是“推进”。



汪丁丁说，知识过程与人生体悟是交织在一起而影响人的洞识的。
[东篱] 于 2008-1-24 22:48:37

半吊子的形成，两个因素起作用：
1.陈永苗前几天说了一句颇经典的话，“半吊子们不读书，话咋这么多”。据个例子，半吊子们反对基本社会福利，说哈耶克是反对的，可见半吊子们根本就是不读书的。很多的半吊子读书读的太不着调，这个论坛上的半吊子书读的太不上档次、全是如此。
2.对生活、对人生的体验太肤浅，太单一化。
上述两个因素交织在一起。