政协委员在深圳火车站蹲点抓贼 称对深警方失望
http://www.sina.com.cn 2008年02月26日01:19 金羊网-新快报
　　《孟浩深圳火车站蹲点抓贼》的报道昨天出街后，在全社会引起强烈反响，新浪等国内各大门户网站纷纷在重要位置转载，并引发数千网友激辩，但大多数人赞扬委员暗访履职。昨晚，广东省政协常委孟浩致电新快报记者：“人民警察是纳税人养活的，就要保护好人民！我已写了一份《致深圳市人民政府建议书》，26日将以一个广州市民的身份发出问责。”

　　“深圳警方让我有些失望”

　　“深圳警方在管理治安方面的一些做法让我感到有些失望！”昨晚，孟浩就其在深圳“亲历被窃巨款”一事及其多次明查暗访了解到的情况，写了一份《致深圳市人民政府建议书》，而该建议书将于26日寄往深圳市人民政府，这份《建议书》中的署名是：广州市民孟浩。

　　在建议书中，孟浩称：2008年2月24日，自从我上次回访深圳至今已经过去了近半个月的时间，深圳警方还没有任何消息给我。我决定再度去深圳暗访一次，看事发地有什么好的变化没有。尤其是在不通知警方的前提下，看看到底还会发现些什么问题，是否还会与我太太之前所说的一样。为了客观、公正地了解和反映情况与问题，避免问题反映的“片面性”和“狭隘主义”，这次我决定还是与有关媒体一起进行暗访。通过这次暗访，我太太之前观察到的现象还是得到了再次验证。

　　“我不想怀疑什么，也不愿意怀疑什么，但我一直在思考：为什么我们这么容易发现的问题而警方却这么麻木呢？难道只是因为没有人去报案而就能说明治安状况良好了呢？而就应该掩盖了治安本身存在的、司空见惯了的、甚至是由来已久了的和已经麻木不仁的问题了吗？”在建议书中，孟浩如此写道。

　　孟浩质疑：为何他作为一个普通人去暗访时，在5个小时就能发现10多个非常可疑的人员，但当其亮明身份、当地警方知道他来后，“现场就是一片太平”？

　　“要接受社会群众有效监督”

　　针对部分网民对其暗访行为的质疑，孟浩在《建议书》中直言：我始终认为，不管我是作为由于社会管理不善而受“害”的“公民”，还是作为反映社情民意的“政协委员”，我都有权利、有责任和有义务来问责政府的有关部门，甚至是有关人员。我想这一点应该是毫无疑问的！

　　孟浩在建议书中还称：在管理和整治社会治安环境的问题上，公安部门不应仅满足竖几个治安亭和安装几个“摄像头”(有时候还只是吓唬人的，根本没有启用)来实现“管理”目标的，甚至是以报案的多少来衡量治安状况好坏的。对于街头、火车站等重要的公共场所治安的维护，最主要和最有效的还是靠灵活、敏锐、快捷的“人民警察的巡警”制度。然而，遗憾的是，在我暗访过程中，我始终没有在地铁层发现有警方人员出现。

　　他在信中还强调：从与深圳毗邻的香港“巡警”的作为来看和分析，就充分地证明我所说的这个问题，也正是因为我们这样的“巡警”不到位，不作为，才使得街头犯罪分子得以经常地、反复地，甚至是“划地为牢”地在众目睽睽之下作案之后有大量的时间逃离现场，而受害群众则无法得到及时而有效地保护，并默认倒霉，并阿Q般地说：“破财消灾！”

　　孟浩在信中以一个公民的名义和权利呼吁并建议：尽快建立完备的“人民警察巡逻”制度，其中包括奖惩规定，以保“一方平安”。在向社会公开这类制度的同时，更要接受社会群众的有效监督。我们不能满足于治安员、更不能满足辅警的巡逻！切不要再强调什么“警力不够”这样弱得不能再弱的理由了！毕竟人民的“纳税款”养活了人民警察！

　　网络声音

　　人们需要孟浩式的委员代表

　　“身为省政协委员，参政议政是其权利更是其职责。时下，我们的政协委员和人大代表，所缺少的不正是孟浩式的较真精神和体验生活的勇气吗？人们需要的不正是孟浩式的委员和代表吗？如果全国各级的政协委员和人大代表，都能深入基层，聆听民生；都能有点“报复心理”，遇到不良的现象，不依不饶，则是国家和民众的福音。”

　　——刘海明(光明观察)

　　代表委员履职不能局限会场

　　“感谢孟浩委员，他让我们知道了人大代表、政协委员履职的另外一种形式——以普通公民身份亲自深入某一地区发现存在的问题。孟浩委员拓展了代表、委员履职的外延，这种履职方式与在会场发言不可同日而语。试想，孟浩不亲身去了解，怎么知道深圳火车站治安很恶劣，又怎么能进行监督呢？这种履职的拓展，也深化了代表、委员参政议政的力度，使得监督更加有力。对于代表、委员来说，会场只是监督的短兵相接，但是要让监督的广度与深度得到拓展与深化，只有深入社会、深入民众，这样才能了解更多的事情，掌握更多的事实与证据。所以，代表、委员履职不能仅仅局限在会场中，而要向外拓展。”

　　——北方新闻网

　　警方回应

　　深圳市公安局：孟浩被窃不属我们管

　　新快报讯昨晚10时，新快报记者致电深圳市公安局，该局一宣传部门负责人在接受记者采访时称，省政协常委孟浩向媒体反映“被窃的地址”不属于罗湖口岸派出所的管辖范围，也不属于深圳警方的管辖范围。

　　当记者问及“对于孟委员质疑为何在地铁出口呆了5小时，且发现近10个可疑人员，深圳警方作何解释”时，该负责人则反问记者说：“谁能证明孟浩他在那里呆了5小时？这告诉谁都不会相信！”但当记者表示当时有多家媒体和孟浩在一起可以作证时，该负责人又一再改口称：“孟浩所称那边的摄像头没用，但经证实是全部有效的。”

　　当记者再次问及“对于孟浩委员在现场多时也没有见到巡警”时，该负责人则称，“我们的巡警不是非要在那边等他的，而且事实也证明那里的治安状况是很好的。”就在记者要求进一步采访时，该负责人则表示：“如要采访，就发公函吧！”

　　对于警方的相关解释，孟浩随后则表示不满：“对方这是在明显推脱责任，而作为一名普通公民，需要的是安全，而不管治安到底是谁来管的问题！而且，不管是谁管，管不好就是失职！”。新快报记者 王华平 吴旋坚