笨蛋与坏蛋
（2008-03-20）● 蔡逸儒

　　３月12日，台北发生蓝、绿冲突。事发当时，笔者还在海外参加活动，进行调研，当时所有接触过的朋友、专家，不分蓝绿，大陆或台湾，大家直觉的反应是，这些人真是一堆傻子，在选举最后关头，几乎胜券在握的时候，稳扎稳打、戒慎恐惧犹嫌不足，干嘛要到对方的场子去登门挑衅，给对方有大作文章的机会，让对手阵营指控这是一党独大的后果，难道国民党真是嫌马英九的选票已经太多不成？

　　蓝军内部也有人说，有这样的同志简直就不需要敌人了。当时台湾的媒体也多半是由类似的角度来谈论、分析此一事端，可以说是人同此心，心同此理。四个笨蛋立委简直成了过街老鼠，众人咒骂的对象。

国民党立委的愚蠢行为

　　事情起因是官股银行第一金控遭人检举，涉嫌将房舍低价出租给民进党长昌当成竞选总部，国民党立委费鸿泰等人几度在立法院质询，该金控公司总经理都说只有出租一到三楼，所以国民党立法委员一行四人才会率财政部长前往检查有无不法。结果彼等一行遭民进党人及其支持者指控，说是踹门、踢馆、偷窃、强闯民宅，并加以殴打，而随后赶来救援、处理的警车亦遭包围，破坏。事发之后，国民党由上到下，从马英九到吴伯雄主席大家连声道歉，舆论反应也对蓝军多所批评，当事人有的辞去党职，有的退出国民党，大家都希望将伤害降低到最小，唯恐伤到马英九的选情。

　　不过经过几天沉淀之后，事情的真象逐渐浮现。媒体现场拍摄的影带显示，蓝军立委遭人蒙骗误导在先，然后又遭民进党人及其支持者围堵控制，彼等进入本来据告不在租约范围内的十三楼查看，态度相当温和，当时就被突然出现的民进党竞选干部围堵，然后彼等下楼时电梯在三楼又被民进党人从外面控制，将彼等堵在电梯中长达20分钟，并推挤、叫嚣说是彼等前来偷窃民进党文件、强闯民宅，民进党在控制彼等行动之后，同时号召其支持者前来闹事，进而扩大事端，并围殴当事人及警察，打人的居然还喊被打。如果不是国民党事后危机处理得宜，事情恐怕未必能够善了。

　　充其量而言，国民党立委可以说是政治敏感度不够，在不恰当的时候，到了不应该去的地方，让对方有可乘之机，说他们笨也并无不可，做秀做过了头。但正如台湾联电公司荣董曹兴诚在其博客中所说，这些人或许有点咎由自取，但却并没有违法，但民进党则是黑心到了家，民进党口口声声中国输出黑心产品，殊不知绿色执政才是活生生的黑心产品。坦白说，这些人简直就是混蛋到了极点，民进党可以说是挖了个陷阱让国民党去跳，先是蒙骗蓝军立委深入敌营，十三楼短暂口角之后，接着在对方连三楼电梯大门都没出去就将彼等围堵在内，然后绿军居然还能血口喷人的说是对方踢门、打人、偷窃。

民进党逆转不利选情

　　对此，谢长廷先是痛骂蓝军嚣张，把此事和一党独大画上等号；而其竞选总部主要负责人李应元则自命为现场总指挥，指示群众拦住警车，并说给车子碾过去也没有关系，蓄意激化群众情绪，制造对立。冲突过后，民进党立委及工作干部则又秀出膝盖绷带或挂彩伤痕，哭诉国民党立委打人，南部的地下电台也开始强力播放，又是外省人欺负台湾人的戏码。民进党摆明了是要藉机制造、挑起事端，逆转不利选情。对民进党来说，为了赢得选举可以无所不用其极，反正错的都是别人，对的全是自己。虽说兵不厌诈，但好歹也该有所为，有所不为。台湾这种政党、这些政客之所以让人不齿，不是没有道理的。

　　简单地说，三一二事件就是一群笨蛋碰到了一群坏蛋，而且这些坏蛋还不是一般地坏。过去这八年来这类的戏码屡见不鲜，台湾的民众看在眼里记在心里，从吴敦义的绯闻案到三一九枪击案到黄俊英的走路工案都是例子。选后，台湾的司法单位还是要把整个事件的真相厘清，对所有违法人员不管蓝、绿，课以应得之罪，绿营相关人士涉嫌妨害自由、操弄选举，违反选罢法，伤害及妨害公务之事都必须依法追究到底，否则笔者也要聚众示威了，推翻这个不公不义的制度。难道天下事真没个公理？

　　顺带一提的是，民进党所任命的教育部主任秘书庄国荣16日又口出秽言，严重批评、污蔑马英九已往生的父亲，在台湾内部引发众多讨论，媒体普遍加以挞伐，认为破坏是非伦常，而这正是民进党最让人不能忍受的地方。谢阵营立即与其划清界线，民进党为了怕影响选情也立刻同意其辞职，但此事再度显示出民进党及其徒众的无耻、无行与无能，再不政党二次轮替，真是岂有天理。
·作者是台湾中国文化大学中山所教授



台湾选情扑朔迷离
（2008-03-20）● 邵宗海（澳门）

　　谁都很难想象，在民调中一直落后马英九约20％－25％的谢长廷，竟然在投票前七天开始有所突围。虽然台北官方禁止公布最新民调，但从上个周末两个政党积极动员的结果来比较，已经看得出来马阵营的选情有点吃紧，这从马英九频频告急催票的神情可知端倪。另一方面，谢阵营反而有倒吃甘蔗的回暖，这从谢长廷一直紧咬马英九的缺口可知一二。至少对绿营来说，在选前一个星期的造势，显然仍以攻势为上。

　　“攻势”是谢长廷所抓的主轴。他的“短攻”是侧重“绿卡”事件，凸显马英九对国家的“忠诚不足”，对社会大众的“诚信度不足”；谢的“长攻”则是“一中市场”的各种负面传言。他把“两岸共同市场”改成“一中市场”，先将统独议题带入选战，再全面挑起台湾、特别是中南部选民对北京当局的不满情绪，让反对“一中市场”的选民感到：若是开放，将全是负面结果。因此，若以选战策略来论谢的布局，他占了先攻的优势，凸显出谢长廷谋略的一面。

　　当然，这段时间一些客观情势的演变似乎也对谢长廷有利：国民党立委的“踢馆事件”虽然事后证实并没有马英九背后支使的迹象，但马营并没有趁势追击，反而被谢营不断掀起，甚至类比中国在“西藏示威暴动”事件的镇压措施来大肆宣传，暗示“踢馆”就如同是中国日后会对台湾的入侵一样，将北京与国民党的“一党独大”划上等号。虽然这样确有点荒谬，可是在选战充满敌我意识的感性场合里，谢的抺黑手法却起了一定的效果。

　　不过，庄国荣辱骂马父粗话事件让谢营栽了跟斗。因为那是发生在政府官员为谢长廷造势的场合，谢营无论如何都无法回避。而庄国荣事后不愿出面负起责任，仅以“辞职”与“书面道歉”应对，引起蓝绿阵营立委的同声谴责，影响効应扩大。有句话形容“踢舘事件”与庄国荣粗话事件是“四个儍蛋vs一个蠹蛋”，说明双方扯平。马营固然事前有失，谢营事后也没得分。显然，选情又回到“踢舘事件”之前的原点，那就是两位候选人的支持率应该还是有20％－25％的差距。

　　但是，由于在2000年大选的最后时刻李远哲出面挺扁，导致宋楚瑜中箭落马；2004年大选投票前一天发生“二颗子弹事件”，让陈水扁在一路落后情况下翻盘，台湾已经不再有任何“铁口”可以断言马谢两人谁能胜选。最保险的观察：谁的犯错比较小，胜算就比较有把握。

·作者是澳门理工学院客座教授兼院长顾问