还是发言吧，为了一个更清明的中国
发帖人 : 讷言
还是发言吧，为了一个更清明的中国

最近，各类招引眼球的事真的很多。从腐败官员落马、人大代表闹事、美女播音毙命，到“郎监管”落选，以至于残疾歌星嫖娼，真真是来势凶猛且无奇不有，大有把人们的眼球撑破的势头。但在这表面的热络背后，我们也看到了一种怪现象。这现象如灰色云翳，给中国的民主化进程蒙上了阴影。

比如，针对邹城的绯闻血案，《中国青年报》便发问了：山东的美女播音员死在了副市长家的床上，而此事也传得家喻户晓，但为什么山东省府的所谓新闻发言人却不出来说句话呢？如此以讹传讹，混淆视听，岂能有利于安定团结？

再比如，关于王廷江等人大闹机场、痛扁空警一事，连一向持重的新华网都厉声发问：谁让人大代表王廷江变得这么牛？这些人为什么敢如此霸道？可尽管如此，后续的报道也仅有山东省派出调查组、王廷江之子等6人被拘留等简单的事实报道。山东省的新闻发言人依然保持沉默。如此，到底是孝顺的儿子和衷心的属下太冲动，还是飞机上传出“救人”的指令；是航空公司“狗眼看人低”伺机乱收费还是空乘的服务真的“是可人孰不可忍”……如此等等，人们还是不得而知。于是乎，流言飞扬，猜想联翩，恨不能把邹城的“美女”和临沂的“好汉”也挂起钩来！

事到如此，您不要以为山东省府便如何灰色。说起来，这山东省府还算果敢透明的，一来总算还有个发言人制度，二来处理问题也算及时——该调查时调查，该沉默是沉默。而在其他一些地方，是连这些都做不到的。

众所周知，除了足球市场，我国最引人关注的便是证券市场，巴曙松先生曾称其为最有效最透明最……的“四最”市场，笔者也曾对巴先生的“四最”做过评析。而就是这样一个最透明的“四最”市场，却没有自己的发言人制度。包括笔者在内的许多“好事者”都曾呼吁过建立发言人制度的必要性，但直到如今，这曾经的回响依然如石沉大海！

这一次，证监会的官员王小石被抓了，舆论界沸沸扬扬，“潜规则”漫天皆是，连最早提出潜规则的吴思先生，都没料到他的历史“潜规则”在中国当今的股市中得到了最好的诠释和传播……

但是，证监会保持了其一贯的沉默。倒是脱离了证监会的原副主席，直爽的高西庆先生，说了几句掏心窝子的话。而证监会呢，面对被人骂的狗血喷头的市场监管，依然一幅“死猪不怕开水烫”的模样！好像中国股市本就是一汪浑水，出来澄清，实在是一件出力不讨好的事儿。

当然，结果便是股市上空乌云密布，“千点论”、“泡沫论”、“蓝筹论”、“危机论”、“崩盘论”、“革命论”甚至“阴谋论”从未停歇过喧嚣；结果便是，股市被称作“赌场”“垃圾场”，70%多的可怜股民们选择了退场！

其实，不管什么论，对本想老老实实从这个“三公”市场上赚点钱而最后却赔光了钱的股民而言，都是“鸟论”。而导致“鸟论”满天飞的直接原因，便是证监会的沉默。

沉默便是默许，沉默便是放纵，沉默便是一种灰色的言论！沉默造就的不是“四最”市场，而是一个“死罪”市场！李真被枪毙了，谁敢说，证券市场中该逮捕的仅仅是一两个王小石，该枪毙的竟然还是“空缺”！

说起来，这“空缺”是多大的一个“肥缺”啊。也难怪，西城反贪局在抓获王小石后是那么兴奋！灰色的铁幕被撕开了缺口，就如同乌黑的浓云中透出了阳光。人们怎能不兴奋呢？

证监会的沉默当然还不是中国发言人制度缺失的全部。许多内幕，都还包裹在铁幕之下，还在阴森森地闪烁着“权威”的光芒。

政府部门的灰色当然不少，即便监督别人的媒体，自身也有不尽然甚至令人寒心之处。

比如某权威电视台的所谓“年度经济人物评选”。明明网络民意调查中经济学家郎咸平一枝独秀，被网民首推，可电视台的评审专家们偏偏视而不见。“郎监管”不仅名落孙山，甚至连个候选人的名单都没上。

是因为郎咸平提出的问题不重要么？恐怕不是。不然，不会有那么多经济学家和企业家和郎咸平炒得你死我活；是因为郎咸平乃香港人，非我大陆人士么？恐怕也不是。不然，回归了的香港人都不算中国人，都不能参加电视台的评选，何谈台湾人的回归呢？但是，答案呢？为什么？难道真的像“左大培们”所言，是因为“某某电视台每年评选的那些个‘经济年度人物’，迎合的几乎都是中国经济中的权势集团的口味”么？

对此，该电视台同样的一言不发。你说我的节目臭，我自有我垄断下的优势，爱看不看！你说我评选被人“买断”，反正我的影响力还不小！而且，大陆中国的“包青天”——李金华不也入选了吗？谁说我不公正？

再说了，电视台如此评选，仅仅是电视台能决定的么？评审团的“专家”都从哪儿钻出来啊？

有普遍现象自然便有特例。沉默的灰色也并不是全部。比如李琛，这个残疾歌手，刚被沈阳某媒体刊登了嫖娼被抓的新闻，便有经纪人出来辟谣，而当晚，李琛更是拄着双拐，亲到门户网站视频澄清，要讨回自己的名声；再比如，另一个可怜的歌手周艳红（周彦宏？）刚被曝光说是个谎言高手，便马上出示了其母亲和林豆豆等人的合影以正视听……

这一桩桩一件件，显得还真是及时雨般痛快！虽然是非尚未有公断，但拨乱反正的勇气总是可嘉的，总比著名的赵老师要“公事公办”的同时，网上报上却一片“紧张”来得旗帜鲜明！

由此看，这发言人制度还是健全些好。说小点，它是一个政府一个单位一个个人对外昭示真相和友善的窗口；说大点，它便是一个民族一个政府一个国家民主化进程到底如何的写照。

我想，即便这个制度的不容置疑的重要性还需要时间去证实，但其象征性，应该是不容置疑的吧。否则，国务院和外交部为何要设立发言人，国家还要培训那么多发言人呢？

所以，还是发言吧。谁让它已经历史性地诞生了呢？谁让我们老百姓总期待一个更清明的中国呢？！