误诊率50%


日期：[ 2008年4月11日 ] 版次：[ AA31 ] 版名：[ 众论 ] 稿源：[南方都市报]

　　关键词


　　昨日，广东省卫生厅副厅长廖新波发表博文《医生的诊断有三成是误诊》，据他介绍，如果在门诊看病，误诊率是50%.要避免误诊，最好是在一家医院被一个医生诊断了，一定要征得第二家医院核实。（4月10日信息时报）


　　医疗界“正确认识”门诊误诊率50%了吗？


　　关于误诊，上月底有一条沸沸扬扬的新闻。在深圳新闻网的论坛上，一名自称是医生的网友发表了一篇忏悔书。称明知同事误诊致患者死亡却不敢揭发，心理承受巨大压力，导致不敢揭发的原因是：1.我不能和这个人在工作上合作了。2.他可能会因此受到处理。3.领导会为此牵连，我或许以后都没有机会在医学领域立足。


　　这条新闻生动地呈现了误诊作为模糊地带的存在———即便误诊可能导致丧命，纠正一次误诊就可能意味着挽救一条生命，但为了所谓的“同盟利益”，把主动纠正的医生当成另类，当成“叛徒”，甚至打压排挤，最后让他们统统三缄其口，这是“正确认识”的方式吗？


　　廖副厅长说，要避免误诊，最好是在一家医院被一个医生诊断了，一定要征得第二家医院核实。问题是，很多医院是排斥这种行为的：从第一家医院拿来的B超、CT、化验数据，到第二家医院拿出来，医生常常连看也不看就扔回来，重新缴费进行一项项的化验。如此冷淡“不合作”的态度，是“正确认识”、消除误诊的姿态吗？


　　需要医疗界“正确认识”的第三个问题是：为什么B超、CT、磁共振、数字显影技术等先进技术的运用并没有使误诊率下降，在诊断费用大大提升的同时，误诊率不仅没有明显降低，反倒在很多医院有所抬头？责任心、医生的诊疗水平、机器设备的过分依赖，跟当下的误诊率真就没关系吗？


　　最后，误诊诊断标准是否依然模糊混乱？廖副厅长说，中国的误诊（30%）比国外低，美国的误诊率是15%—40%之间，英国的误诊率是50%左右。言外之意，我们已经做得很不错了。但一个根本的问题是：在医患信息完全不对称的情况之下，发现误诊的几率是多少？卫生管理部门真的“正确认识”误诊，并试图将其最大化地被患者认识、被社会所讨论吗？□毕诗成


　　新浪福建手机用户：误诊？骗你住院，抢你钱财。抢光之后，说你没救。说是晚期，叫你回家。时已不多，想吃啥吃啥。如有钱的，就告诉你：科技先进，要有信心；坚持治疗，战胜病魔。最后死去，他装好人———已尽力了，表示哀悼！


　　50%误打误着就是华佗在世！50%正打不着也是扁鹊重生。横批：误诊正常


　　新浪网友（广东珠海）：卫生厅厅长你是一个实话实说的人，不过已知道误诊率是50%，那么看病收费也应该收50%.


　　新浪网友：廖医生这样有良知的医生太少了，感谢你讲出了真话！我的孩子两岁时就发现肝大，20年了，跑了不少的医院，更可气的是2006年我们到北京302医院找一名姓王的老专家，让我们作了近1000元的检查，在尚未出报告的时候，就给我们开了3000多元的药。直到去年北京人民医院的王豪大夫才确诊是铜沉积引起肝的问题。而302医院开的药正好含铜高，吃了更加重病情。在此忠告各位医生，误诊难免，但在病未确诊前，千万不要给病人乱开药！！