都是恶意提款 许霆:原判无期 深企:行政处罚
深圳两公交线路恶刷深圳通骗补贴84万元,网友认为处罚轻应追究刑事责任


　　“同样是恶意提款处理结果这么不同！”深圳两公交线路恶刷深圳通骗政府补贴84万元事件一经媒体曝光，处理结果立即引起网民热议，网友将同样恶意提款许霆案与深圳通事件摆上PK台，不过专家呼吁网民理性，不要轻言定罪。


　　行政处罚网友认为轻


　　日前，本报以《公交恶刷深圳通骗补贴84.7万元》为题报道了宝路华通成公司对外承包的662路、618路公交车队利用649张深圳通刷卡骗政府补贴的事件，一见报立刻引起网友热议。记者在奥一网深圳视点论坛上看到，大部分网友对此事非常气愤，“老百姓还以为政府好意补贴的钱都用到群众荷包里面去了呢，没想到！”而更多网友认为政府通报中处理结果偏轻。


　　根据政府通报，深圳将对深圳宝路华通城公司骗取财政补贴的行为追缴662、618两条公交线路恶意提款骗取财政补贴的非法所得并按财政补贴的相关规定进行处罚，同时收回两条线路的经营权，并由深圳通公司将此事向公安机关举报。


　　恶刷深圳通PK许霆案


　　网名“罪与罚”的网友贴出千字长帖，认为恶意刷深圳通的责任人行为属于刑事诈骗，并贴出法条，“诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。更有网友将此事件与前不久的许霆案联系在一起（171次恶意提款17.5万元获重判）。网名“我舞月零乱”的网民表示，“这个可比许霆恶劣多了啊！既有诈骗，又有监守自盗，且真正的是数额巨大！”网民“烂河游子认为”，“这是个有组织，有预谋的犯罪，其社会危害性远比许霆案大得多，建议检察机关立即行动起来”。


　　专家呼吁不要轻言定罪


　　恶刷深圳通是行政处罚还是涉及刑事犯罪呢？昨日，中华全国律师协会刑事专业委员会主任田文昌接受采访时表示，此事涉及情况复杂，很难一时界定。他认为，此事件究竟是“民事欺诈”还是“刑事欺诈”性质仍需要界定。“一般商家以次充好等行为都属于民事欺诈，而刑事诈骗包括无中生有等行为，因此恶意刷深圳通需要仔细研究后才能确定性质”。


　　他呼吁网民，不要轻言定罪，“现在社会上有一种不好的倾向，动不动就要定罪，这样不是理性的表现，应按照法律来办事。”


　　■相关链接


　　深圳通公司总经理


　　尽快改体制才能堵漏洞


　　昨日针对市民认为深圳通系统是否有漏洞才导致恶刷深圳通一事，记者采访了深圳通公司的总经理贾俊刚，他表示，技术问题不是导致恶意提款骗补的原因，“我们一直都在做这方面的工作，否则也发现不了这次大规模恶意提款”。他认为，只有从根本上改变关外的公交体制，从承包经营向区域专营转变才能从根本上堵住恶意提款的漏洞，而非技术上的改进。


　　目前，东西部公交公司正在进行资源整合，东部已经完成了62条公交线路的整合，尚有75条线路属于承包经营。而西部公交公司也已经完成半数线路的整合工作。


日期：[ 2008年4月15日 ] 版次：[ SA54 ] 版名：[ 深圳新闻 互动 ] 稿源：[南方都市报]
　　本版采写：本报记者 任笑一