乐毅:右派不是汉奸，但有另一种弱者心态 [转贴 2008-04-11 21:35:06]

——不是弱者心态，而是好面子输不起，不过这其实也算是一种弱者心态。。。。。。。

这些天来，一直在网上钻山打洞，为的是尽量多地接触到一些信息源。对于这一次的杯葛奥运会事件，有着不少的感慨。但在这里且只谈一点：对于西媒这次的报道方式，一方面是海外华人大面积的抗议，另一方面，则是国内支持普世价值的人士，几乎完全的集体缄默（这里不光指在传统媒体上，更多的是指在博客与论坛上），谁都不愿意正面批评。对照鲜明。在海外华人中，老中青三代都有。连象郑永年先生这样一直强调中国应向西方学习的知名学者也批评：“谴责中国，甚至到了不择手段的程度。”。所以，我们很难将之定性为仅仅是年轻人的热血情怀。
对于国内支持普世价值人士的这种集体缄默，有人骂之为“汉奸”。这倒是一种无聊的攻讦了，不值一驳。真正值得考究的，在另外的方面。
到目前为止，西媒这次的报道方式确实是很有问题。在这里我不再举那几个陈芝麻烂谷子的例子了，真正的问题在于，当海外华人指出了那些问题以后，西媒依然坚持了只采用单方面信息源的报道方式，这就很难用技术失误来解释了。还有德国网友反映的一些国内网站被屏蔽现象，实在是过界了。当然，相对于国内媒体的许多做法，西媒还是小巫见大巫的。但巫虽小，错终究还是错。
其实，要想表明坚守某种价值观，不光是在“对手”犯错时应该批评，更重要的是，在“老师”犯错时，也要能坦率地批评。当西媒这次因为某些情绪和偏见，而背离了其本身的实证主义传统时，国内坚持普世价值人士不愿意正面批评，实际上只表明了，某些现代价值观尚没有真正融入我们的血脉中。因为即使西媒错了，也不等于普世价值就错了。它只是警示了我们，人性总是有弱点的。不正面批评西媒，只以官媒更过分来回应别人的反诘，实质是对自己判断力的不自信，这何尝不是另一种层面上的弱者心态呢？再举另一个例子，我曾在某一位好言普世价值也是我所尊重的著名评论家博客上，看到他很快地贴出了那张“军人扮僧侣”的照片，从他对照片的介绍文字来看，他“看到了他所想看到的”。但那张照片的伪其实并不难看出，不谈那些技术性问题，只一个常识性的反问就可诘难：军人可能如此弱智，在大厅广众之下换衣服么？当然他不久就把照片删节了。但某种心态还是甚可玩味的。
其实我非常理解这些人士在担心什么，他们担心这次的事件会引发狭隘民族主义，盲目地排外。我承认这样的担心并非毫无道理，但我想说的是，以驼鸟政策不正面批评西媒，只会强化这种危险倾向，而非是弱化它。如果批评总是选择性的指向特定人群与事物，那普世价值就很难解脱“工具化”的嫌疑。只有当批评是但认对错不问对象时，某种价值观才会是“普世”的。
这次在网上我也看到了很好的文章，作者是一位留英的中国学生，他写道“我自己从来无愧在外国人面前，捍卫中国平息拉*萨骚*乱的立场：制止暴力，是任何一个负责任的政府都会采取的做法。”但他也表达了反思和宽容，最后他写道“今天我在伦敦，看着奥运圣火从身旁经过，尽管是在欢呼和抗议的交响中，我依然感到温暖和自豪。”我以为，这才是最健康的心态，而只有在健康的心态下，才能生成不卑不亢的正确态度。