——【貌似“左”“右”两派的人，却在上纲上线上取得了惊人的一致】
——哈哈，“左”“右”两派的处事方式其实是同出一脉。。。。。。。

客观对待 理性诉求
[风声边际]

2008年注定是一个多事之秋，空前复杂的经济形势夹杂着某些居心不良的团体将奥运“政治化”的企图，光怪陆离，错综复杂，让领导人头疼，让老百姓心揪。

民众应该怎样表达自己的诉求？对待一件事物应该怎样看待？每个人思考的方式和角度不一样，答案也不一样。但是若在平时，大家以平心静气的态度去对待，我想大多数人是不会反对我在标题提出的“客观对待，理性诉求”的观点。然而，当你并未置身事外（很多事情也不可能置身事外），恐怕又没有了旁观者清的智慧。有立场的时候，也正是考验你的立场能否站得住脚的时候。

同样是面对外国媒体的不实报道和恶意曲解，有的人选择在网上骂街，有的人选择抵制外国商品，有的人选择建网站、写文章抗议，有的人选择发起在MSN的签名前面加一颗红心+CHINA表示对国家和奥运的支持和祝福，有的人选择反省自身，也有“精英”对前面的抗议行为不屑一顾甚至用经济学等冷酷到底的“常识”大加抨击或者以这个社会存在的某些弊端对民众的热情冷嘲热讽……，表达的方式很多，表达的态度也可以有很多。

立场不同本不可怕，可怕的是走极端。比如在是否应该抵制某国商品这个话题上，对立的两派互不相让，一方称之为走狗汉奸，一方称之为暴民愤青，火药味浓到以为是在打仗。奇怪的是，在争论得激烈的时候，貌似“左”“右”两派的人，却在上纲上线上取得了惊人的一致，让想当“和事佬”的人徒唤奈何。这样打架一般的讨论并非完全没有建设性，观点的碰撞也最终会擦出火花，只是付出的成本太大，也容易让外人看笑话甚至产生误解。其实，只要“左派”不要胡乱代表他人意愿或者强迫他人做某事（否则就扣帽子），只要“右派”没有忘记自己的根以及国家、民族大义，即使吵起架来也不会吵得那么没有水平。

话说回来，在奥运火炬传递以及XIZANG事件的报道上，西方部分媒体的表现确实拙劣，这一点恐怕连一向对西方有好感的“右派”也不能不承认。一些西方政治家刻意迎合选民上跳下窜打出自由人权的旗帜进行跳梁小丑表演，只可惜仍蒙蔽了西方不少不知情的普通民众。西方社会对中国的“傲慢与偏见”由来已久，纵非一朝一夕可改，中国民众的愤怒也值得国外的有识之士好好检讨。

本次中西方在文化与观念的冲突与碰撞，已经借助网络这一方便快捷的渠道广为传播。处理好了，将是双方相互了解进而取得信任的一次很好机会，对接下来奥运会的顺利举办大有好处。处理不好，双方的误会则可能越来越深，如果因此采取报复性的行动两败俱伤，恐怕就为挑起这次争端与风波的某些不良居心人士和团体所乘了。


是危是机，关键就看双方是否有足够的诚意解决问题了。只可惜，我看到的更多是手段，而非诚意。