不应当的是2个“太”

“太拥护不应当”也许好理解：容易一言堂——下面转一个
“太问责不应当”可能不好理解：官僚问题的深广非一日之寒，太问责不但于事无补，可能反而影响了他们改进的可能——这个与现在有些看5正负1的观点一样，扯远了，不提

王石解释万科为什么捐200万善款 受到网友指责

王石：
地震发生当天，万科集团总部捐款人民币200万。

一些网友对这个数字很不以为然，大呼和万科形象不相称。什么形象呢？不少帖子举出捐款超过1000万的企业名单，呼吁万科再多捐点，不要显得寒酸、抠门。

对捐出的款项超过1000万的企业，我当然表示敬佩。但做为董事长，我认为：万科捐出的200万是合适的。这不仅是董事会授权的最大单项捐款数额，即使授权大过这个金额，我仍认为200万是个适当的数额。中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担。万科对集团内部慈善的募捐活动中，有条提示：每次募捐，普通员工的捐款以10元为限。其意就是不要慈善成为负担。

地震翌日，通过阿拉善生态保护协会，联络中城联盟、中国企业家俱乐部、欧美同学会、数字中国等六家企业家NGO组织开秘书长联席会议，形成了“拉住孩子的手”为主题的募捐行动，号召所在会员捐款，金额为5万、10万、20万三个数量级，捐赠的目标是通过中国扶贫基金会，专项资金对倒塌学校的重建和受创学生的治疗和心理辅导。万科第一个捐出20万，得到积极响应。许多会员企业在已经捐出款项之后，又认捐一份，现已筹集款项800万元，其中中城联盟300万、阿拉善300万、企业家俱乐部100万，及其他。秘书长联席会形成统一意见：对学校的重建和学童的支持将持续，而不是一次过；各协会的企业家不仅出钱，还要出精力、时间参与学校的重建和恢复教学秩序的工作。

至于我本人，主要的关注点在地震波及严重的成都万科小区的住宅耐震情况。

目前，万科建筑研究中心的工程专家会同清华大学地震研究所的专家已抵达成都，在万科开发的住宅小区开展勘查工作。预计两个星期会出勘察结果。在完成万科小区的勘察之后，将协助有关部门对成都的建筑进行安全鉴定。对受地震波及的成都建筑进行安全鉴定是必要做的。其工作量之大可想而知。如果汶川、都江堰等震区的救人抢险告一段落，万科的专家组将进入这些地区对建筑物进行勘察，总结抗震结构的损坏程度，改进今后住宅建筑的抗震能力，保障小区业主的生命安全。

毕竟，生命是第一位的。

中国的沪深两地股市约2000家上市公司，如果一家捐20万，虽每家捐赠数额有限，加起来就是四个亿，很可观的一笔款项。但上市公司捐款的数量又是多少呢？所以号召更多的企业参与更有社会积极意义。

=======================================================
万科对集团内部慈善的募捐活动中，有条提示：每次募捐，普通员工的捐款以10元为限。其意就是不要慈善成为负担。

10元是负担
悲哀!!!


小气就是小气，干嘛非要找一些冠冕堂皇的理由呢。如果董事会不批金。

老王自己能出来的也不只这个数目吧？虽说中国的天灾多，但是像这次这么高的地震又多少年一次呢？


呵呵！！10元为限，10元就成了生活压力。万科员工的待遇还不如乞丐啊？万科的员工万科没前途了，用脚投票吧。



不捐就不捐,韩寒说:你妈逼你吗?
没有.

却出来解释.

这种示范作用就是打消大家热情,让冲动热情捐献的企业家们看着王石头的话,本来给1000万的,一看王石头说的还是那么回事,就一少写了个0.



他吗的，什么是慷慨解囊，慷慨啊，王石不配当火炬手，明天卖万科的股票


NND，10元是负担。几百万的房子对老百姓不是负担。
这帮人猪狗不如


这次灾难是前所未有的。不要以常态来应付，建议员工才捐10元，什么玩意？房子猪肉都涨价多少，还10元的观点。王石一天到晚夸夸其谈，简直不是人。


反驳：中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担。
1、如果没有国家给你万科机会发展.....你有机会大把大把拿着国家的地来挣百姓的钱。
2、中国是个灾害频发国家，没错，但对于四川汶川地震，中国有几次？
3、作为一个有实力的企业应该尽自己的去尽责任。
4、你一个万科捐200万，与台湾、香港企业所捐的相比，万科应觉得无脸！