CNDEV
CNDEV.ORG
当前在线
论坛
CBD
程序员情感CBD
程序员见面交流会
CBD开发区
Java/J2ME
.NET/C#
数据库
Delphi/BCB
Visual C
其它
修真养身
中国象棋
纪念日
谈钱太俗，还是投机吧
听音乐
iCosta
资源共享
一隅
好文共赏
看电影看美剧
待定
狗屎
雪域召唤
工作流
专业显摆区
语录
情感
批评与自我批评
爱情故事
发牢骚
看三点区
游戏
CNDEV-CS/WOW
浩宇长空
生活
家有XPH
我爱学英语
美食天地ORG
半调子体育迷
观澳园友邻
搞笑奇文
拍照片
我读书我存在
论坛系统
超级垃圾站
系统建议及BUG
系统测试
中国开发网
: 论坛:
程序员情感CBD
: 贴子 66861
小东
：
微软本来就是大量借鉴开源的东西的啊
[阅读: 529] 2004-12-19 15:55:45
看看他挖了多少开源里面的人物了？？？虽然他们都不是大人物，但是分量还是有点的
相关信息:
(原创).随便谈谈,开发用户界面的语言,请大家搀和搀和.c++, Java, etc,欢迎大家讨论
(1293字)
(
furnace
[921]
2004-12-19 23:22
)
我现在倾向swt,这个容易阿,嘿嘿.难的东西都是个新毕业的学的.俺专找简单的干
(空) (
furnace
[577]
2004-12-19 23:26
)
现在不是 DOT NET也跑到LINUX上去了吗？不知道MONO能不能在LINUX上跑DOT NET的GUI？
(空) (
pcplayer
[594]
2004-12-19 23:27
)
个人,感觉,一涉及microsoft,思想就会桎梏到里面,相对open source世界,思想更自由
(52字)
(
furnace
[589]
2004-12-19 23:35
)
opensource的更自由,发现我的写作能力太jb差了.
(空) (
furnace
[574]
2004-12-19 23:36
)
ms就是北京的三环，简单容易，但是每天都堵车；open source就是胡同，转弯抹角，不过熟悉后一路畅通
(空) (
Kaye
[581]
2004-12-19 23:37
)
走理性的四环路，还是走激情的平安大道？
(空) (
李颖
[565]
2004-12-19 23:43
)
啥语言用熟了,都是快的..就是讨论一下
(空) (
furnace
[548]
2004-12-20 00:10
)
不好钱的阿,元代码都有,多爽阿,提高编程水平的最好办法就是读牛人的code.哈哈.
(79字)
(
furnace
[683]
2004-12-19 23:45
)
大部分时候，代码比文档更加好理解
(33字)
(
小东
[599]
2004-12-19 23:48
)
可是msdn确实没话说啊
(空) (
Kaye
[491]
2004-12-19 23:50
)
如果微软公开了源代码，我可以节省很多查MSDN的时间
(空) (
小东
[552]
2004-12-19 23:51
)
mfc本来就有有代码啊，m$的源代码哪里看得懂啊
(空) (
Kaye
[586]
2004-12-19 23:57
)
是阿,msdn 阿,20多万个程序员(还有相关的)的心血阿
(空) (
furnace
[554]
2004-12-20 00:01
)
关键是找一个东西，出来一大堆乱78糟的东西
(12字)
(
小东
[556]
2004-12-20 00:02
)
我觉得用c++的部分不会，找啥是啥所以才说它好用
(空) (
Kaye
[542]
2004-12-20 00:03
)
你是直接给函数名之类的东西吧
(8字)
(
小东
[635]
2004-12-20 00:06
)
这个就算给源代码，你也要从一堆源代码里慢慢找吧？
(空) (
Kaye
[531]
2004-12-20 00:10
)
呵呵,那话怎么说了,msdn浩如烟海阿.呵呵,不过文档还是不错的,有了msdn,开发 windows的程序,其他的啥资料都不用
(空) (
furnace
[625]
2004-12-20 00:08
)
读再多的Code，最后还是一Coder。
(空) (
GoodHope
[535]
2004-12-20 10:07
)
Even we r coder, but 我是懒人的阿.难的,费劲的别找我, (, I just want to choose the easy one.
(41字)
(
furnace
[599]
2004-12-20 19:50
)
我对.net一窍不通的..
(空) (
furnace
[518]
2004-12-19 23:35
)
我在用wxWindow
(89字)
(
小东
[1023]
2004-12-19 23:37
)
我也喜欢这个,但是有这么个说法,玩linux的不会qt,说不过去,但是我还喜欢wxwindows.就是界面作出来的太简单,现钞漂亮控件不多
(14字)
(
furnace
[629]
2004-12-19 23:42
)
漂亮用不着太漂亮
(17字)
(
haitao
[530]
2004-12-19 23:45
)
嗯,java 就多多了,嘿嘿..挺好用阿
(空) (
furnace
[535]
2004-12-20 00:11
)
那倒是，只有一些常规的控件，不过现在随着版本升级，控件数量也在增加
(空) (
小东
[521]
2004-12-19 23:45
)
要是自己重写控件,当然也漂亮,但是谁有那工夫,,去试试swt 吧,看看eclipse就知道有多漂亮了
(15字)
(
furnace
[869]
2004-12-19 23:50
)
我不用java开发的
(24字)
(
小东
[538]
2004-12-19 23:52
)
不管怎么样?wxwindows是不错的选择的.
(78字)
(
furnace
[539]
2004-12-20 00:00
)
我的是解释的，不用编译
(空) (
小东
[539]
2004-12-20 00:03
)
KYLIX好象也是用QT的吧？
(空) (
pcplayer
[529]
2004-12-19 23:56
)
用delphi封装了的QT
(空) (
小东
[807]
2004-12-19 23:57
)
用delphi封装了的QT (空) (小东 [0] 昨天 23:57
(空) (
furnace
[602]
2004-12-20 00:17
)
QT好象是要钱的？
(空) (
pcplayer
[561]
2004-12-20 00:35
)
在windows下是要付钱的,可以盗版阿
(空) (
furnace
[532]
2004-12-20 00:50
)
delphi(win)/kylix(linux)
(39字)
(
haitao
[510]
2004-12-19 23:43
)
这个不具备跨平台性
(22字)
(
小东
[538]
2004-12-19 23:47
)
我还是很久以前用过delphi呢,不是很懂,语法都忘了阿.还有kylix是封装QT阿.
(91字)
(
furnace
[722]
2004-12-19 23:48
)
界面还是托来脱去的好
(37字)
(
小东
[563]
2004-12-19 23:49
)
现在都有阿,这个是layout manager是opensource 的人弄出来的,现在微软c#也开始抄袭了
(12字)
(
furnace
[534]
2004-12-19 23:52
)
微软本来就是大量借鉴开源的东西的啊
(38字)
(
小东
[528]
2004-12-19 23:55
)
只有某些方面用Delphi比较熟练，其他的均不行
(空) (
Fish
[518]
2004-12-19 23:46
)
linux下的编程,和windows下的不一样的.linux 下很少有那种rad,让人用鼠标拖拽控件编程的.当然有,但是linux下的程序员,都不屑去用,都是vim +emacs啥……
(空) (
furnace
[661]
2004-12-19 23:48
)
为啥不屑
(15字)
(
haitao
[590]
2004-12-19 23:50
)
你错了
(57字)
(
小东
[608]
2004-12-19 23:54
)
为用户着想是好程序员的必要条件
(11字)
(
haitao
[545]
2004-12-19 23:56
)
程序的使用人员不一样
(52字)
(
小东
[465]
2004-12-19 23:59
)
那也不对，象linux的系统管理，文本模式下也完全可以做的象mc
(27字)
(
haitao
[573]
2004-12-20 00:04
)
说实话,我也不知道,我也是只用写字板之类的写代码,看有些论坛的人说,这样的代码干净,更容易让开发人员了解语言
(空) (
furnace
[596]
2004-12-19 23:54
)
一种是人容易理解，一种是机器容易理解
(空) (
小东
[531]
2004-12-19 23:56
)
范例程序和实际工具的源代码是两回事吧
(空) (
haitao
[470]
2004-12-19 23:57
)
因为图形编程少啊，大部分是非图形界面的
(29字)
(
小东
[574]
2004-12-19 23:50
)
俺前端时间用java写了企业分析的软件.那界面写的不比delphi 的差.也非常漂亮的.而且是多窗口的(ide的那种窗口布局)
(9字)
(
furnace
[839]
2004-12-19 23:56
)
我的客户公司,一半的机器是linux
(空) (
furnace
[491]
2004-12-19 23:57
)
有个JAVA做的OPEN SOURCE的ERP，很成熟的产品，我当下来跑了一下，界面还是比较不行。那是商业产品哦。
(空) (
pcplayer
[821]
2004-12-20 00:00
)
不知道一不一样,那个项目早一年前就验收了,呵呵
(空) (
furnace
[511]
2004-12-20 00:03
)
估计是他们的内裤不行
(42字)
(
小东
[559]
2004-12-20 00:05
)
我说的那个ERP，是SOURCEFORGE里下载最多的一个项目。它的TreeView就是在JBuilder里看到的TreeView的样子。
(空) (
pcplayer
[581]
2004-12-20 00:28
)
给个联接
(空) (
furnace
[503]
2004-12-20 00:52
)
你到 SourceForge 去搜索 compiere
(空) (
pcplayer
[596]
2004-12-20 20:04
)
界面够用就行，关键是你写起来、改起来累不累
(22字)
(
haitao
[540]
2004-12-20 00:01
)
是阿,但是有的语言,本身现成的控件就非常好,作漂亮界面容易阿,swt可以作到这一点.wxWindows就的费点劲
(25字)
(
furnace
[613]
2004-12-20 00:05
)
在Dos年代，我就喜欢用PCTools 7/9、NC这些有界面的东西，最恨命令行的。
(21字)
(
GoodHope
[662]
2004-12-20 10:12
)
不屑用是因为面向的用户也都是程序员之类的IT人士吧，如果面向普通最终用户就不会这样了
(空) (
Fish
[521]
2004-12-20 00:23
)
我的意思说,跨平台的,选个相对容易的阿,而且比较漂亮高校,最后总和起来就swt了,我是懒人的阿.难的,费劲的别找我,
(空) (
furnace
[553]
2004-12-20 00:06
)
选个自己喜欢的
(空) (
小东
[486]
2004-12-20 00:07
)
俺首选swt了,如果非让 c++那我就wxwindows.不需要跨平台,我就 vc++去
(空) (
furnace
[706]
2004-12-20 00:21
)
俺觉得最好用的是。。。
(71字)
(
Yxd
[552]
2004-12-20 03:37
)
还没有积累那么多使用经验，不知道.net或java那个平台比较合适，但是
(45字)
(
kevinl
[744]
2004-12-20 10:16
)
I don't know. but I prefer java
(空) (
furnace
[559]
2004-12-20 19:52
)
maybe seesharp isn't as complicate as other system program language,but it isn't my cup of……
(空) (
kevinl
[586]
2004-12-20 23:35
)
tea to program with c++ under linux platform
(空) (
kevinl
[484]
2004-12-20 23:36
)
Netscape opened its product source to public before its recession
(74字)
(
kevinl
[604]
2004-12-20 23:59
)
我人c#根本就本算是c++语言吧,应该是java的变种
(空) (
furnace
[580]
2004-12-21 05:21
)
furnace
(42字)
(
kevinl
[503]
2004-12-21 12:19
)
啥都知道一些，没有一样是让自己满意的。
(空) (
UnKnow365
[500]
2004-12-20 19:45
)
个人认为JAVA与.NET是两大主流，其它的多过于专业，就象大家都用PC只有个别用上比如银河之类的巨型机
(空) (
UnKnow365
[625]
2004-12-20 19:47
)
我是懒人的阿.难的,费劲的别找我, I only choose the easy one.
(空) (
furnace
[624]
2004-12-20 19:48
)
握个手！
(空) (
UnKnow365
[481]
2004-12-20 20:59
)
握个爪！ (空) (UnKnow365 [1] 昨天 20:59)
(空) (
李颖
[563]
2004-12-21 00:17
)
欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在
这里登录
| -ICP -IDC -ISP |