巩俐移民


日期：[2008年11月11日] 版次：[AA29] 版名：[众论] 稿源：[南方都市报] 网友评论： 0 条



　　日前，出生在中国的影星巩俐宣誓成为新加坡公民。当天与巩俐一同宣誓的还有另外149名公民，整个宣誓仪式历时约1小时，最后，巩俐从新加坡国会议员李美花的手上接过粉红色身份证，成为正式新加坡国民。（中新网11月10日）

　　请尊重一个公民选择国籍的权利

　　明星移民国外不是新鲜事，网上有好事者列出一份名单，数量之众，让人感觉这似乎是演艺界的一种时尚。但是，隔三岔五地出来这样的新闻，还是免不了被公众大加讨伐一番。以某门户网站高达6000个跟帖为例，有人循循善诱“狗不嫌家贫，儿不嫌母丑”，有人上升到爱不爱国的高度，口出污秽语言者更是数不胜数，甚至有人翻出了巩俐缺席政协会议的旧账……

　　对此，我想说的是，请尊重一个公民选择国籍的合法权利。我国《国籍法》规定，加入、退出和恢复中国国籍的申请，由中华人民共和国公安部审批。对私权利而言，法无禁止即自由。既然这是每一个公民的合法权利，那么，对于巩俐移民新加坡的原因是什么，动机如何，我们就无权置评，更无需过问。换言之，既然法律赋予了公民这样的权利，就意味它随时处于一种可被行使和启动的状态。不宽容他人行使自己的合法权利，比之明星移民国外所可能带来的负面影响，危害性要大得多。□吴龙贵

　　巩俐是名词，爱国是动词

　　演艺界的成功人士拥有外国国籍，早已不是什么新鲜事。一个摆上台面的说法是“工作需要”，拿着国外护照飞来飞去比较方便。当然，换作我也会这么说。毕竟，得罪谁也不能得罪人民币，是个童叟无欺的硬道理。

　　其实，对于经常在境外生活和工作的巩俐来说，中国人只剩下一个称谓，就连每年一度的政协大会都能拿出“小学生提案”，再能让她牵肠挂肚的也真没什么事情了。非得死乞白赖地强留，对谁都没什么益处。

　　把巩俐们的国籍和爱国相提并论，帽子扣得比较大，没人愿意戴，也无人有福消受。换一种提法是，当一份京、沪的户口放在眼前时，估计没有多少人受得住诱惑，而以“热爱家乡”的名义放弃这唾手可得的幸福。对于巩俐们来说，他们只不过是把户口换成了国籍，道理就这么简单。

　　爱国不是一个名词，也不应该是一个形容词，而在本质上只能是一个动词。衡量一个人是否爱国，不应该看他口号喊得如何嘹亮，也不应该看他每到危急关头大打爱国牌，而是要视其是否在行动上爱这个国家，回报这份养他的土地。□叶志军

　　营造环境比批评巩俐更重要

　　演员加入其他国籍，近年来是个普遍现象。比如，徐帆是加拿大国籍，李连杰是美国国籍，王姬是美国国籍，张铁林是英国国籍，等等。至于原因，业内人士称：1.国外福利待遇高；2.可以抬高自己身价；3.不影响在中国舞台上辉煌照旧；4.收入上通过变通后在两国都偷税漏税。显然，演员加入其他国籍，更多的是一种理性驱使。

　　演员加入其他国籍，如果真有反思的必要，那也不该是批评演员不爱国，而要从我们自身找原因。我们的国家、社会是否为演员们提供了一个更适合发展的制度环境和社会环境？如果演员们的中国国籍身份更适合他们发展，他们还需要加入他国国籍吗？现在，我们不反思演员移民他国的自身原因，反而从狭隘的民族主义对演员移民肆意批评，这说明我们的社会首先就没有一种宽容的心态，批评巩俐的人应该反省才是。□王攀