车祸中伸出援手　美妇女反惹官司

（2008-12-20）


　　（洛杉矶讯）美国加州最高法院前天判决，把同事从撞毁的车里拖出来的一名年轻妇女，不能免于受民事起诉，因为她提供的帮助不属于医药方面的援助。

　　《洛杉矶时报》昨天报道，法院的判决显示，救人只是受过这方面训练的专家的责任。看来这是法院第一次有这样的判决，在车祸中出于善意给予援手，是有可能使自己惹上官司。

　　洛杉矶的托蒂，被指把同事霍恩“像一个布娃娃”那样猛拉出撞毁的车子，结果使得她的伤势更加严重。

　　托蒂现在可能需对霍恩的伤况作出赔偿。这件事发生在2004年，5个同事参加了万圣节的狂欢晚会后发生了车祸。现在霍恩的下半身瘫痪。

　　法院对这个案件有两种意见，在7个法官里有3个认为，要把医药援助和紧急反应区分，法院就会给见义勇为者应获得的法律保护，设定了“武断和不合情理的”限制。

　　1980年，立法院通过卫生与安全法指出：“任何人，出于善意，不是为了报酬，在紧急情况发生时提供紧急援助，不会因为任何行动或者疏忽，需对所造成的损失负责。”

　　代表大多数意见的法官莫雷诺则写道，虽然以上条文没写明受保护的紧急援助是“医药”方面的，但是在附文里有注明是紧急医药援助。立法者订立这个条例的目的，是为了保护提供紧急医药援助者。

　　不过，3位持异议的法官却认为，有关法律的目的很清楚，是在鼓励人们在紧急情况发生时，不要明哲保身，应该显示同情心并给予需要的援助。

——【任何人，出于善意，不是为了报酬，在紧急情况发生时提供紧急援助，不会因为任何行动或者疏忽，需对所造成的损失负责】。这很正确嘛，为什么只有紧急医药援助才符合？其实医药援助反而不存在什么紧急，反而是搬运、离开危险的地方（可能会发生油箱爆炸、后车撞）才是紧急的。。。。。。。。。
——当然，某些伤是不能随便动的，但是事发突然，谁分得清呢？