(ZT)0

-当美国的宪法在1790年订立时(ratify not written or passed)，
只有-白种-男性-有产-交税-基督徒者-有投票权，相当于只有小于16%的美国人有投票权。

-30年后，宗教要求终于在这个号称政教分离的国家被去掉

-60年后，拥有财产和交税的要求被去掉（但是当时还是某些州仍要求交税）

-80年后，人种要求被宪法修正15条去掉。然而，华人直到1943年才有选举权（二战盟
国缘故）。印度人1946年，日本人和其他亚洲种族到1952年获得选举权。

-139年后，妇女得到投票权。中间一波三折，直到总统出来对两院发表强硬讲话后才以
微弱优势通过。

-185年后，黑人才完全获得投票权：黑人在宪法修正14条中被允许投票（在南北战争3
年后），然而南方各州人民和政府拒绝执行，直到1868年联邦政府对其中28个州实行戒
严令，强制州政府通过法案。这是一个为了道德目的而压制人民自由的著名案例。而其
他没被戒严的州，马里兰，加州和肯塔基分别在1959， 1959 和1976年才给与黑人投票
权。但是即使被戒严的州后来总能找到办法阻止黑人投票：需要交投票税(poll tax)和
证明读写能力。密西西比州成功的使只有4.6%的黑人注册投票。这一切直到1965年，
Lyndon Johnson签署投票法案才结束

-那么两个世纪过去了，逐渐的美国人民终于基本全民有投票权了；美国人是实现普选
了么？呵呵，没有。

-选举人制度,美国并不采用普选:美国的总统事实上是由五百多名选举人选出来的,全部
选举人由两党推举代表了两党精英。这种制度使得第三党或者一小撮善于迷惑人民的
阴谋集团能够成功选举的可能性极大的降低.普选制曾经被提出过，但是每次都以压倒
性票数否决。

-两党提名的候选人事实上已经代表了美国精英的意向,人民做的选择其实只是在两党精
英已经批准的选项中做出选择。这样就保证了人民不会受到蛊惑作出不利美国的选
择。在选举中，极力夸大两党的区别，事实上两党候选人的政策区别还不如我们中国前
后任主席的区别大。

-在美国人民心目中最有威望的最高法院的法官更是非民主选举。美国曾经实行过民选
法官，但是数据表明民选法官比精英指定的法官要腐败和无能。

-在美国坚定的实行渐进主义（两个世纪）和事实上的精英政治获得了霸主地位时；却
选择性要求某些国家(比如中国，沙地不民主它是绝无意见的）实行民主休克疗法和进行
它自己都不愿意采取的普选制？呵呵，估计美国精英认为中国人智商不高吧。