http://www.infoq.com/cn/news/2009/01/choosing-ajax-framework

如何选择最合适的Ajax框架？
作者 胡键 发布于 2009年1月18日 下午9时4分

社区 Architecture, Java 主题 RIA, JavaScript, 动态语言 标签 GWT, Dojo, ExtJS
与早些年相比，如今开发者面临的选择可谓是极其丰富。各类框架层出不穷、百花齐放。在选择不断丰富的同时，随之而来的烦恼则是“该挑哪个？”。从某种意义上来说，有时“挑得眼都乱了”比起“无框架可选”还要“折磨”人。

最近，Appfuse的缔造者Matt Raible在其博客发表了他们选择Ajax框架的过程，并向社区征求意见。在文章的开始Matt说明了他们的决策过程：

确定准备用来搭建原型的框架简表。
用每个框架创建一个应用原型。
记录调查情况，并创建一个包含重要标准的矩阵。
为记录文档创建概括性的幻灯片。
交付文档、幻灯片（含示例）和推荐。
随后Matt对每一步进行了详细描述，并给出了他们的文档模板和选择标准列表。其中文档模板是：

介绍

Ajax框架候选
（介绍和说明选择原因）

项目信息
（历史）
（许可证/花费）
（提交者人数）
（支持情况）
（邮件列表的流量（11月/12月 2008））

矩阵和注释

结论

文档中引用的矩阵如下（其中Dojo、YUI、GWT和Ext JS是Matt这次选择的候选）：

权重 标准 Dojo YUI GWT Ext JS 注释
# 对客户来说重要的标准 0..1 0..1 0..1 0..1 关于评定的注释说明

Matt说明了他们填表的策略：

客户调整每个标准的权重（必要时移除/增加），所有权重合计为1。
我们将每个框架分成0、0.5或1，其中0 = 不满足标准，0.5 = 部分满足，1 = 满足。
Matt在文末列出了客户向他们提供的标准列表：

文档/教程/帮助的质量
对浏览器的支持情况（最重要的浏览器/版本，以Web统计为准）
可测试性（尤其是Selenium的兼容性）
许可证
项目健康/采用情况
性能
伸缩性
灵活性/可扩展性
生产力（应用开发，Web开发）
部件/组件库的丰富程度
图表功能
创建新部件的能力
与现有Java团队技能的匹配情况
易部署性（针对操作人员、QA和用户而言）
一般的风险程度
与现有站点（它包含了Prototype）集成的能力
使用CSS来进行风格定义的简单程度
验证（尤其是标记表单元素无效）
组件的主题/装饰
CDN的可用性（即Google的Ajax库API或Ext CDN）
遗憾的是，对于Matt的帖子，回复虽然不少，但人们的兴趣明显不在于这个选择过程。人们似乎对Matt的选择结果和他们决定的候选名单更感冒，并有不少人纷纷建议这4种选择之外的其他选择，其中以JQuery居多。

单就选择Ajax框架来说，这篇帖子罗列了类似的考虑：

服务器独立或相关？
是否有结构化JavaScript的增强机制？
你书写组件的重用性？
框架当前的文档化程度？
是否有你需要的特性？
项目持续的时间有多长？
项目的支持类型是什么？社区或商业？
框架的学习曲线有多陡峭？
谁将访问你的站点？
虽然Matt帖子反映了Ajax框架的选择过程，但是就其过程来说对于其他框架的选择也不乏参考价值。根据实际情况更换候选列表和选择标准，很快就可以将这个过程复制到其他类型的框架上。InfoQ中文站的读者，请问你是否有这样一个类似的过程来确定框架？如果有，它是一个什么样的过程？对于Matt的过程，你还有什么要补充的？

阅读更多Ajax内容，请浏览：InfoQ中文站Ajax专题。

加入书签 鲜果+, digg+, reddit+, del.icio.us+, dzone+
相关厂商内容
2009年2月28日前免费加入JCP国际标准组织

基于范型的多语言编程

SOY Framework：Java富客户端快速开发框架

InfoQ中文站电子期刊《架构师》（试刊第三期）免费下载

云计算比较：EC2, Mosso和GoGrid
相关赞助商

InfoQ中文站架构社区，关注设计、技术趋势以及架构师所感兴趣的话题，通过新闻、文章、视频访谈和演讲以及迷你书等为中国架构社区提供一流资讯。
4 条回复回复

默认选最熟悉的框架 发表人 逍遥 任 发表于 2009年1月19日 上午1时38分
Re: 默认选最熟悉的框架 发表人 gem fox 发表于 2009年1月19日 下午8时44分
决策的候选框架居然没有jQuery，这个决策结果可能从根本上失败了 发表人 cao yunfei 发表于 2009年1月19日 上午4时5分
Re: 决策的候选框架居然没有jQuery，这个决策结果可能从根本上失败了 发表人 gem fox 发表于 2009年1月19日 下午8时40分
按日期倒序排列
返回顶部
默认选最熟悉的框架
2009年1月19日 上午1时38分 发表人 逍遥 任

没有框架是为你准备的，总要手工一些功能,只要框架的代码入侵别太严重就OK

回复

返回顶部
决策的候选框架居然没有jQuery，这个决策结果可能从根本上失败了
2009年1月19日 上午4时5分 发表人 cao yunfei

过程第一步，# 确定准备用来搭建原型的框架简表。这一步需要投入更多资源来做，否则后面的步骤可能差之毫厘，谬之万里了。

回复

返回顶部
Re: 决策的候选框架居然没有jQuery，这个决策结果可能从根本上失败了
2009年1月19日 下午8时40分 发表人 gem fox

关于这一点，回复中亦有质疑。matt的回答是他们也考虑过，但是他们的重点是更关注于界面。而相比起其他来说，其他几个的ui库更全一些。这种考虑倒是和“是否有你需要的特性？”这一标准能够对应上。

回复

返回顶部
Re: 默认选最熟悉的框架
2009年1月19日 下午8时44分 发表人 gem fox

总会有面临选择的时候，而且最熟悉的未必就是最适合的。这种情况下，一个决策过程当然必要。试想在多年前，有几个人会认为代码侵入性太强是个问题？和其他行业一样，软件也是个不断成熟和发展的过程。而人的需求也是不断提高的过程。

回复