捡拾?偷盗?请别主观臆断
清洁工“捡”300万首饰案情并不明朗

日期：[2009年5月13日] 版次：[SA25] 版名：[深圳读本 封面] 稿源：[南方都市报] 网友评论：条



　　相关专题：清洁工捡到三百万 首饰被以盗窃罪起诉
　　去年12月9日，清洁工梁丽在深圳机场候机室打扫卫生，“捡”到一个小纸箱，以为里面只是些价值不大的装饰品，就按照“惯例”带回了家。但实际上它们是黄金首饰，价值300多万元。警方找上门来，梁丽主动交还箱子，之后被刑事拘留至今。

　　昨日下午，深圳市检察院和深圳市宝安区检察院通报，检察机关此前并没有接受任何媒体的采访，深圳市人民检察院办案人员从来没有表态“以盗窃罪起诉不妥”，更没有因此而将此案移交给宝安区检察院审查起诉。宝安区检察院也称没有表示过“倾向于梁丽涉嫌构成盗窃罪”，这是嫌疑人代理律师的主观臆断和推测，检察院已经将此案退回给深圳市公安局补充侦查，并没有对这个案件定性。

　　1检方是否会以盗窃起诉？

　　检察机关并没有倾向于梁丽涉嫌构成盗窃罪，目前案情并不明朗，在这种情况下下任何结论性的意见，都是极其不负责和不严谨的。

　　———宝安区检察院

　　昨日下午，深圳市宝安区检察院相关部门负责人告诉记者，检察机关并没有倾向于梁丽涉嫌构成盗窃罪，目前案情并不明朗，在这种情况下下任何结论性的意见，都是极其不负责和不严谨的，对梁丽本人也是不公平的。

　　宝安区检察院称，梁丽案属于争议性很大的案件，公安机关在梁丽案中还需要补充一些证据，有些关键的细节需要进一步核实，并提供相应的佐证。鉴于该案尚处于补充侦查阶段，该院办案人员不可能表示“倾向于梁丽涉嫌构成盗窃罪”，这是嫌疑人代理律师的主观臆断和推测。

　　广东竞德律师事务所的司贤利律师是梁丽的代理律师，他先称这是检察机关内部人士透露的信息，但最后承认这只是他的推测。

　　“如果是检察机关透露这样的信息，我们一定要追究他的责任！”深圳市人民检察院相关人员解释，根据相关规定，案件在进入诉讼程序前，检察机关的侦办过程都是绝对保密，检察机关不可能透露任何案情。而指定宝安检察院办理梁丽案，并不是市检察院认为“以盗窃罪起诉不妥”。这不代表市检察院的任何倾向，而是根据检察机关内部规定。

　　此外，宝安区检察院还表示，在案件重新移送该院审查起诉后，将依法公开、公正办理，并在合适的时机主动向社会各界公布该案的案情和诉讼进展，以满足广大民众的知情权，接受社会各界监督。

　　2警方为何建议以盗窃起诉？

　　如果不以盗窃罪起诉，对社会的危害性很大，人人都会以不知情为理由，将别人的财物据为己有。———某知情人士

　　昨日下午，记者联系上了最先侦办梁丽案的深圳市公安局机场分局，机场分局称采访必须得到市公安局的同意批准。记者就此将采访提纲发给市公安局，但至截稿为止，市局暂未回应。

　　记者拿到的一份今年3月12日由深圳市公安局出具的起诉意见书，并没有写明“以非法私自占有为目的，以秘密形式窃取公私财物”，只是还原了整个事件发生的一个过程。在意见书最后，建议检察机关以盗窃罪起诉梁丽，在理由方面表述较模糊，几无涉及。

　　而据接近警方的一位内部人士透露，警方仍然坚持梁丽盗窃，从目前公安机关掌握的证据上看，梁丽不像媒体所报道的那样，以为纸箱里的是假首饰，而是知道里面装的是黄金首饰。拿回家前，她还特意让另外一个清洁工去机场的黄金首饰店询问。

　　“如果不以盗窃罪起诉，对社会的危害性很大，人人都会以不知情为理由，将别人的财物据为己有。”该人士解释，根据新的刑法，就算不是秘密窃取，捡拾到巨额财物不上交，并据为己有，也应该以盗窃罪论处。实际上这个案子过程和细节并不复杂，但因为是个非常特殊的案件，跟一般案件不一样，媒体曝光后，社会关注度极高，才使案件复杂化。

　　3梁丽行为是否违规？

　　机场严格规定了捡拾纸箱必须上交，如果是密封的情况下，必须在2名工作人员以上才能开启。———深圳机场

　　梁丽的代理律师司贤利认为，梁丽作为机场清洁工，看到垃圾箱旁边无人看管的行李车上放着一个旧纸箱，根据当时纸箱的存放状态等足以让正常人认为是乘客的遗弃物或遗忘物。可见，梁丽取走该纸箱的整个过程不属于“秘密窃取”，也不存在“非法”占有的目的。

　　但机场表示，机场对乘客的遗弃物和遗忘物有严格的区分，机场明确规定，乘客扔进垃圾桶里的物品才能认定为遗弃不要。对于外表很明显的物品，比如包、手机、行李箱等，都必须上交。其中，机场严格规定了捡拾纸箱必须上交，如果是密封的情况下，必须在2名工作人员以上才能开启。梁丽并不是在垃圾桶里面捡到，而是从候机厅行李推车上拿走纸箱。

　　梁丽出事前属于深圳市玉皇清洁有限公司，该公司负责深圳机场分部的冯经理也表示，清洁工根本不能私自拆开箱子，这严重违反公司制度，更不用说私自把箱子拿回家。

　　“这个纸箱明显是乘客的物品，如果这也不算是盗窃，那以后只要乘客行李推车上没人，清洁工都能以这个为理由，堂而皇之将乘客的物品拿走。”机场方面称。

　　4巨额黄金梁丽是否知情？

　　梁丽刚开始并不相信，还特意找一名同事去机场里面的黄金首饰店确认。梁丽是在知道纸箱里是黄金首饰的情况下，将纸箱拿回家。———深圳机场

　　深圳机场外宣人员介绍，根据机场调查，梁丽最开始确实不知道纸箱里面装有黄金首饰，但是另外两名清洁工打开纸箱以后，发现里面装的是黄金首饰，梁丽刚开始并不相信，还特意找一名同事去机场里面的黄金首饰店确认。梁丽是在知道纸箱里是黄金首饰的情况下，将纸箱拿回家，这属于盗窃。

　　但梁丽所属清洁公司的冯经理认为，“梁丽应该不知情，另外两名私分的清洁工也应该不知情。”冯经理称，如果她们知道是巨额黄，肯定就卷款逃跑了。私分了一袋黄金首饰的两名清洁工当晚被抓获，一个月后被公安机关释放。这三人都严重违反公司规定，已经被公司辞退。记者获悉，这两名被释放的清洁工已经离开了深圳，返回了老家。

　　5梁丽为何把纸箱带回家？

　　她贪财，以为这是没有人来领取的。———梁丽同事杨某

　　杨某也是深圳机场的清洁工，与梁丽属于同一家清洁公司。她告诉记者，他们在机场候机厅做清洁时，确实会常常捡一些带不上飞机的物品回家用，如水果、化妆品、饮料等，但这些物品都是乘客给清洁工或者是丢弃在垃圾桶里面不要的，更不会去到行李推车上捡拾这些物品。

　　杨某称梁丽的做法明显违规，但杨某认为梁丽刚开始确实不知道里面装的是黄金首饰，当时她以为是电瓶，还到处跟同事说。但后来梁丽肯定知道是黄金，否则也不可能拿回家。

　　“她贪财，以为这是没有人来领取的。”杨某解释，经常有一些不法分子通过机场走私一些黄金首饰甚至毒品，清洁工经常看见警察来抓捕，并缴获不少贵重物品。杨某称梁丽可能以为这些黄金首饰是走私的，不法分子看见有公安机关过来追查，担心人赃俱获，就将黄金遗弃了。“当时梁丽跟别人说，这么多贵重的物品，怎么可能无人看守呢，肯定不是的。”杨某说，事实上，梁丽通过同事验证了这些首饰的真伪，以为失主不会找上门来，就将箱子拿回了家。

　　6网友支持梁丽系媒体误导？

　　这个案子不复杂，就是个明显的盗窃案，但有媒体不当报道后，误导了读者，使其社会争议很大，使案件迅速复杂化。

　　———知情人士

　　清洁工梁丽“捡”14公斤金饰或被起诉的报道在社会上引起了巨大争议，各大门户网站都在显著位置争相转载，很多网站都开辟了网友投票。截至昨日21时30分，已经有超过100万的网友投票支持梁丽的行为不应该被认定为盗窃。在所有投票网站中，梁丽的支持率达到90%以上，只有少数网友认为梁丽应该接受法律的制裁。

　　有网友认为，梁丽的行为不能认定为盗窃，认为此案不能按现有法律简单衡量，应该承认人对财产的私有欲望，而且梁丽明明是捡到的，最多只能按社会道德予以谴责。

　　但宝安区检察院称，相关媒体报道和专家分析意见并非完全依据案件材料和相关证据事实。在没有接触到案件材料的情况下，仅通过新闻报道的事实，是难以准确判断的，这种舆论对公众本来就是个误导。

　　“这个案子不复杂，就是个明显的盗窃案，但有媒体不当报道后，误导了读者，使其社会争议很大，使案件迅速复杂化。”接近警方的一位内部人士如此解释。

　　本版采写：事态记者 成希

——清洁工基本上犯规是肯定的，拿首饰也是知道其价值的，一般情况下，显然是有意拿。。。。
——但是，机场是个特殊的场合：
如果是走私者怕暴露而丢弃的金首饰，她拿了算不算盗窃？
如果她以为是走私者丢弃的，这样算不算盗窃？