我只是一个终端模式的参与者，只知道部分的上送机制，怎么敢说整个环节没问题。。。。。

仅仅是我们参与的那部分，上送机制是可靠的，至少是事后可以追查、核对的
就像这一次

但是，我一直对“在开奖前，A收集所有的投注信息，封存，不告诉任何人；然后B开始摇奖公布”的A、B是同一个机构，感到不放心
至于摇奖的作弊，就不是我能判断的了：摇奖机器正常、球正常、时间正确 这三者都必须符合。
时间正确 的核对，有人提议在机器旁“开”一台电视机——但是，理论上仍然有作弊的可能：实时抓取同时的普通电视内容，填补到公开直播的视频里的那台电视机的对应屏幕





透露骗案细节方可化解公信力危机
——— 评“深圳双色球3000万骗案”
类别：时事评论 作者：来信来论 原创 浏览量：0　　发布时间：2009-07-12
版次：AA02 版名：社论 稿源：南方都市报

“深圳双色球3000万骗案”发生之后，虽然深圳市福利彩票中心已经承认监督不力，但“由于案件涉及到许多不便透露的细节，一旦公布将可能导致其他犯罪分子乘虚而入，因此详细细节暂时不便透露”。

官方的这番解释不仅不能令人信服，反而令人产生更多的“遐想”！按官方说法，造假者是利用实施技术合作项目的机会，通过木马攻击程序，恶意篡改彩票数据，以达到伪造一等奖牟取非法利益的目的。如此说来，造假者之所以能够成功，关键就在于彩票销售数据易于被攻击与修改。造假者早在6月12日就已被抓获，但骗案的曝光却在7月8日，这期间近一个月的时间足够让深圳福彩中心完全对原系统的漏洞进行修复、补正。只要能修复成功、能够彻底避免类似骗案的发生，就不应在公开细节问题上存有“一旦公布将可能导致其他犯罪分子乘虚而入”的担心。官方的托辞不仅缺乏应有的底气，而且还易于诱人联想：福彩中心尚未能够“有效”修复漏洞。在这样的情况下“下一个大奖又是造假产生”的猜测并非毫无道理！

毫无疑问，彩票发行机构的公信力形象已然被该次事件推至谷底。要挽救形象势必要让事件清晰曝光。目前的形势下，虽然案件的告破可让福彩中心暂时喘一口气，但若彩民及公众对事件的存疑(尤其是造假者修改数据的时间问题)始终受困于骗案细节的透露，则彩票发行机构的公信力危机始终难以安然度过。□司徒笨