借车出事故 法院同案不同判

2009/05/30 01:18 来源：YNET.com 北青网 北京青年报 侯毅君
　　《道交法》无具体规定 车主是否存在过错裁量空间较大———

　　本报讯 同样是无偿借车给他人，出了车祸后，有的法院判令车主承担责任，而有的法院却判令车主不承担责任。记者调查发现，因《道路交通安全法》没有具体规定，相应的司法解释也不全面，审判实践中各种判决结果不尽相同，有的法院按车主“过错担责”，有的法院则是按“无过错担责”。此外，车主是否存在过错的认定，法官自由裁量空间较大。

　　如今机动车已成为家庭中常见的消费品，从亲戚、朋友那里借车出游、办事较为普遍，由此引发的交通事故也自然多了起来。今年3月20日，朝阳法院判决一起交通事故赔偿案，车主张先生将车辆借给朋友赵先生，结果出了车祸，赵先生负全责。法院经审理认为，车主张先生无过错，因此不承担赔偿责任。

　　同样是借车引发的车祸，无过错车主却被判赔偿10万余元。今年1月，车主刘某无偿将车辆借给黄某，结果发生交通事故。今年4月10日，山东临沂法院判决，尽管车主刘某无过错，但仍被判令赔偿受害人10万余元。“这主要还是当前法律规定不明细所致！”最高人民法院的刘法官说，《道路交通安全法》实施后，取消了原来《道路交通事故处理办法》中“车主承担垫付责任”的规定，而是采用了“机动车一方承担责任”。由于表述过于原则，实践中受害方可以向机动车一方的驾驶员、车主、实际控制人主张权利，因此，审判中就出现了不同的判例。比如，安徽、贵州、天津等地的法院，对于无过错车主也要承担相应赔偿责任，而山东等地的法院则根据车主是否有过错来判令是否担责。

　　“北京法院目前掌握的原则是‘过错担责’。”东城法院法官王磊表示，对于出借车辆发生交通事故，按两种办法处理：一、车主（出借人）明知借用人有不适于驾车的情形，如醉酒、无驾照等，或者出借的车辆有缺陷等，车主应担责；二、倘若借用人没有上述不适于驾车的情形，则借用人应担责。

　　记者在采访中了解到，对于车主是否存在过错的认定，法官自由裁量的空间较大。比如同一案件，有的法官认为车主无过错，而有的法官则认为有过错。“法官想找车主的过错，是件很容易的事情！”中国人民大学教授王宗玉说，大错找不到，小错还是能“挑”出来的，特别是借车人没有偿付能力，而受害人受到的伤害又很大，法官无论从习惯、从公平或从同情弱者的角度，还是很容易判车主赔偿责任的。因此，王教授呼吁应尽快出台相关细则。