“城市森林既然有这么多好的功能，是否可以考虑进一步关于生态税收的问题，因为他享受到收益的，每一个市民也在排放碳，我们是不是可以搞10块钱，20块钱的基金，这些钱来进行造林，而企业也可以通过税收支持城市森林的维持。”
请你解释一下什么意思？不是老百姓的水平低，而是院士的水平太高了，院士讲的话一般人听不懂啊！呵呵。
老百姓创造的财富已经通过税收上缴国家了，为什么个人还要出钱搞基金？蒋院士地位所在不会乱说的，肯定有他的目的，而且经过深思熟虑的。


是啊是啊，很理智啊，，，理智到百姓税收都搁到一边，另收基金做事，，，那又不是税，那是税之外的基金！！！


感谢你搜索出原文。我思考了两天，觉得院士自己已经把税和基金混淆了。就是基金，也不能强征。所以，网民、媒体并没有曲解他的意思。正在用你的资料再写篇评论。
谢谢！


不管你是收税也好，基金也好，总之都是向老百姓伸手要钱，而且还是按人头收钱。。。。。每人每月20元，全国13亿人就是每月260亿元。。。。。。你胃口还真不小啊。。。。。。谁来监管这笔巨款的使用？


将先生提出生态治理问题是对的，但这钱从哪里出，就不是一个科学家的事情了，所以老将过线了，给出一个傻逼方案，挨骂是活该，哈哈。这家伙也是被人利用了，如果他的提法没遭到社会强烈反击，那说不好那天那黑手真敢收这税。


是否可以考虑进一步关于生态税收的问题，因为他享受到收益的，每一个市民也在排放碳，我们是不是可以搞10块钱，20块钱的基金，这些钱来进行造林，而企业也可以通过税收支持城市森林的维持。

蒋教授说的很清楚，意思也很明白啊。博主为什么会有和教授不同的意见，给人一种假卓别林比真卓别林还卓别林的感觉。


你犯不着为蒋打抱不平,蒋的意思很明白,就是巧立名目叫每个老百姓掏腰包,谁也不傻,好像就你小子是明白人，是公正人。知识分子当了院士一般很难出成果了（年大），有点东西也是学生研究老头挂名，主要靠讲课、参加鉴定会、评选会等捞钱加免费旅游，官员腐败，院士一样腐败！这次网友这么憎恨蒋，不单是因为他讲了要收XX税，而是表达对不干实事只出坏点子这类人的情绪。