反击两大报业集团围攻 曾荫权：报道恶意中伤

（2009-10-28）

● 易锐民
香港特派员

　　遭受两大销量最高的报业集团近日不断围攻，香港特首曾荫权昨日用重话反击，强调质疑他诚信的报道，“绝对是无中生有，恶意中伤！”

　　曾荫权本月14日发表《施政报告》后，香港舆论并无探讨报告内有关振兴六大优势产业内容，反而集中向曾荫权提出的“豪宅论”开火；又爆出一场“悭电胆（节能灯泡）风波”来。

　　这场风波，源于《施政报告》中宣布，香港的电力住宅用户将获发悭电胆现金券，但多家传媒发现，原来曾荫权的姻亲莫锦泉有代理悭电胆业务，质疑当中有利益输送之嫌。

　　虽然莫锦泉其后发表声明，强调他自己及其公司事前从未与任何官员或特首讨论有关事项，现金券计划对公司也是“有得有失”，实际收益“不如外间想象般大”，但传媒仍是死咬不放。

　　当中，尤以《东方》及《苹果》两大报系旗下的刊物攻击火力最猛，差不多每天都以头版头条新闻报道，毫不留情地质疑曾荫权的诚信，将他跟台湾的前总统陈水扁相提并论。

　　曾荫权昨天回应，在“鼓励使用悭电胆”政策上，港府的立场是公开、透明及一贯的。因此，有关质疑，对一直推动这个政策的官员和团体，都是极不公平。

雷曼苦主抗议

曾弟妇“提早”获偿

　　一波未平一波又起，上周末香港传媒又揭发，在雷曼迷债事件爆发后，“中招”的曾荫权胞弟曾荫煊的妻子，在立法会议员石礼谦协助下，于今年四月取得低于本金六成的赔偿。
　　在传媒广泛报道后，约40名雷曼苦主昨日随即到政府总部及石礼谦办事处请愿，不满曾荫权弟妇提早获得赔偿，而他们则不获同等待遇。

　　曾荫权昨日解释，弟妇向银行追讨雷曼的赔偿，事前他全不知情，也绝对没有运用权力达成协议。他强调，作为特区政府领导，对此深表遗憾，并觉得有必要作出回应，以正视听。

　　他说：“对于有报章歪曲事实，连日来作出肆意攻击，我相信市民，以及热爱言论自由的人都不会支持这种行为。”

　　他又认为：“这些（对他诚信）质疑，绝对是无中生有，恶意中伤。近日这些行为有变本加厉的趋势，在毫无事实根据的情况之下，肆意攻击，以图削弱市民对特区政府的信任。”

　　曾荫权表示，香港当前有很多需要群策群力、共同面对的挑战，他与港府官员会继续把焦点放在大众关注的社会议程之上。他也期望传媒在这些事情上，继续发挥积极的作用。

　　对于曾荫权的反击，公民党立法会议员余若薇认为，港府实际上已出现管治问题。

　　她说，曾荫权不应以“被告”的姿态回应事件，也不应怪责别人质疑他及政府的诚信，反而应该多下社区听取民意。

　　民主党的李永达也认为，曾荫权在没有提供充分证据的情况下，单方面指责公众及传媒捕风捉影，是漠视民意，“如果这两件事无值得质疑的地方，其他人亦无法无风起浪。”

　　不过，行政会议成员郑耀棠则支持曾荫权站出来回应。他说，“香港是法治社会，特首一再受到攻击，容忍已到极限，因此是应该站出来。”

　　无论如何，港大民意计划昨日发表的第二轮跟进调查显示，只有20%被访港人对《施政报告》满意，45%不满，平均给予施政报告仅43分。
　　与回归后历次同类调查比较，港人在第二轮跟进调查中，对曾荫权这份《施政报告》的满意比率是五份中最低，不过比前特首董建华的第二至第八份较高。

　　民意研究计划总监钟庭耀认为，曾荫权在最新的《施政报告》中没有提及扶贫纾困，并只简单处理政制发展问题，满意比率净值就下跌。

　　他说：“综合而论，与回归后历次同类调查比较，港人在社会一轮讨论后，对今年《施政报告》评价最差，因此，曾荫权除了要考虑改善管治和施政外，可能也要考虑一些形象和风格问题。”

　　曾荫权对此只表示：“这些是市民的决定，亦都是调查的决定，我都要尊重任何的调查。”他同时强调，“有些政策、有些事实，要公平、公正，一定要讲出来。”

　　学者指出，其实传媒质疑曾荫权诚信的理据薄弱，但就引起大众的关注，反映香港贫富悬殊日益加深下，港人越来越担心香港会回复至上世纪50、60年代的官商勾结社会。

　　“当香港政制发展不前，小市民在无力感的驱使下，只能寄托政治八卦，宣泄不满。而曾荫权又过度推销其‘香港醒目仔’形象，令人反感。”

　　学者认为，曾荫权必须改变施政态度。