这贴其实再次证明了一件大家都知道的事：媒体就是喉舌。因为你只能听到一种声音，所以，你之所以有你现在的思想，不过都是被洗脑的结果。




兼济天下
李方

元月3日晚上我被老总抓回报社倒版。所谓倒版，就是原先做好的版面作废，需要更换新内容。之所以倒版，是因为上边精神下来了，要求高调评价中国在印度洋海啸救灾中发挥的作用。我是评论编辑，奉命组织评论文章。

上边如此要求，这里边有个背景，就是各国在救灾工作中咬得很紧，处于你盯着我我盯着你那么个态势。例如，到我写这篇文章的时候，美国已经捐出3.5亿美元，中国则是5亿人民币。美国政府最早打算捐1500万美元，被国际社会嘲笑为小气。这回中国可以说下了血本，自己的媒体鼓吹一下，无可厚非。再一个，东南亚是我们近邻，全世界众人拾柴火焰高的当儿，我们气势上自不能输了。

如果光这些考虑，上边大概也不会急。问题在于，这回一开始我国民间的表现并不怎么理想，惹来国外一些非议。上边也有这个意思，通过媒体高调出击，争取掀起一场民间捐款救灾的新高潮。果不其然，从1月4日开始，民间的优良表现开始频频曝光。这背后，各地区各单位都想出些什么高招儿，大家会心一笑好啦。

做得有点着痕迹，不过总体上来讲我没什么意见。我们的脑筋，是该改改了。捐款救灾或者说慈善事业，国民的确有做得不够的地方，以往也有很多评论。不过这都是现象，或者说是因果链条中的果；如果找不到“因”，我们也只能一事一议，下回碰见不免从头再议一次，如此循环往复不已。

这回的特殊性还在于，我们是要给外国人捐钱。固然天下一家是大道理，但对于很多人来说，国家、民族都是感情上的坎儿。捐给自己国人，俺们愿意；干吗对外国人也搞这么大动静？

这虽然是一种国民心态，但我认为政府还是要负很大责任。这些年来，我们的政府不愿意在国际上揽事、挑头是出了名的，以至于中国在联大的态度，可能是最好预测的了，说白了就是弃权票三个字。这里边也有自己的逻辑，一个是我们要集中精力发展经济，也就是说先要把自己的事办好；再一个是我们还不够强大，强出头也未必说了算。这种逻辑之下，中国形成了一种很经典的表达：中国人口占世界的四分之一到五分之一，只要我们把自己的事办好了，就是对世界对人类最大的贡献。潜台词是说：只要我不给你添麻烦，你就烧香念我的好吧！这些道理总体上不错，但其负面影响也不容小视。世界上每逢大事，差不多我们总被敦促要“负起责任”。去年安南访华也明褒暗贬地表达过这个意思。由于这个背景，近年来我们才喊出“做负责任的大国”。

至于民间，从意识形态来讲，不可能不受政府的影响，而且这种影响往往具有滞后的特征，换句话说就是慢半拍。现在，我们可能恰好处于这种滞后期。政府已经意识到不可能继续在国际社会碌碌无为了，而民间整体上依然抱着“管好自己就是给社会做贡献”这么一种心态。这种心态下，捐款不够踊跃，慈善事业不发达，都是很正常的。只不过，此前的批评火力都是集中在富人身上，缺乏对于国民心态的总体关照。老实讲，单把富人从国民中剥离出来，进而向他们提出高标准严要求，道理上也说得过去，只是总有点缘木求鱼的感觉。富人也是国民，他们在行为和心理上不可能另立一族。

而这回印度洋海啸事件，应该说为我们提供了一个契机，帮助我们从心理上迈过一道坎儿，那就是从“穷则独善其身”到“达则兼济天下”的转变。当然，按古文来讲，此穷非彼穷也，不过我们可以马虎一下，真正就是：以前我们穷，我们只有本事自己管好自己；现在我们不太穷了（这么说可能要犯众怒，但前不久老外已经在鼓吹“中国人天生就是奢侈品的消费者”，说明至少一部分中国人具备了相当的埋单能力），就应该多想想别人，尽量帮助帮助别人。似乎政府被国际舆论按着脑袋已经开始转弯儿了，现在则轮到政府按着老百姓的脑袋一起转弯儿，因此才有我被三更半夜地拎到报社去倒版，以及这两天媒体上铺天盖地的好人好事。

我相信，这个弯儿要是转过来，国内的慈善事业也会向好。那时候也许我们会发现，以前攻击的富人为富不仁，某种意义上可能只是镜子里的一个倒影而已。

历史并不是一条平滑的曲线。它需要在适当的时候推一把。