人民大学教授袁济喜、鉴宝专家马未都也提出质疑
考古队：质疑者水平不够
类别：国内新闻 作者：综合 原创 浏览量：0　　发布时间：2009-12-29 手机看新闻
版次：AA32 版名：网眼 稿源：南方都市报


本报讯　中国人民大学国学院副院长袁济喜教授表示，现在只凭借发现的一个号称是魏王用过的兵器，就说是曹操墓，“我觉得很难鉴定”。因为它已经被盗挖过了，不是原封的，也可能是有人故意藏在里面的。他认为汉魏距今一千多年了，现在能证明墓主的关键证据并不存在。急着发布这一消息，有炒作嫌疑。

至于河南省文物局提出的曹操墓在安阳的“六大依据”，袁济喜说，“这些证据我觉得都不是第一手证据，不是很有力的证明。”

著名鉴宝专家马未都也在自己博客上表达了与袁济喜同样的隐忧，甚至提出证据认为其可能是假的，“最可恨的是，在近十年国家加大力度打击盗墓的环境下，许多盗墓分子不盗墓了，专营造假，欺骗了许多捡漏者乃至专家，但愿此两具重要文物不是他们所为。”

面对这些质疑，此次考古发掘工作的具体负责人、河南省考古研究所副研究员潘伟斌接受记者采访时显得有些生气，他说质疑者们根本就没到过现场，也没有进行调查，这样说没有丝毫根据。

“这些观点不值得回应。你问问马未都手里面有没有曹操墓的石牌，如果他拿到了，鉴定了真假再说！”

潘伟斌认为，一些人之所以提出质疑，是想借曹操墓炒作自己“马未都是搞鉴定的，不是搞考古的。人大那位也不是专业的考古人员，国家为什么不请他们当考古专家？因为他们的水平还不够火候。”

《河南商报》供稿