[阅读: 393] 2010-01-12 12:57:45
“中国毕业生捐款耶鲁”的纠结与反思新华报业网 2010-01-12 15:22:34 [发表评论] “中国毕业生向耶鲁大学捐款8,888,888美元,金额创耶鲁管理学院毕业生个人捐款纪录!”1月8日,环球网报道的这则新闻引起广大网民的热烈讨论。一时间,据称为HillhouseCapitalManagement(高瓴资本管理有限公司)创建人的张磊立刻被网友展开“人肉搜索”。不少网友对“中国辛辛苦苦培养的高材生帮着人家发展”表示不满甚至气愤,也有网友则认为,张磊支配自己所赚得的钱根本无可厚非。(《环球时报》1月10日)
既然是中国毕业生,尽管国外留学经历的确可能“改变其一生”,但在其成长经历中,中国的母校恐怕也功不可没,至少,没有中国母校的培养,这位中国毕业生可能连留洋的机会都未必能够获得。从这个角度来看,这位中国毕业生仅仅向耶鲁大学捐款888万美元,如此“忘恩负义”、“为他人作嫁衣裳”,的确难免令国人心中纠结。
应该承认,哪怕是中国最著名的清华、北大,相比耶鲁其实还都有着不小的差距,既然耶鲁大学是个更好更高的平台,中国毕业生从耶鲁大学获得的远比国内学校要多,也就不难理解。既然耶鲁的确对人家的成功帮助更多,贡献更大,耶鲁成为这位中国毕业生“反哺”的优选对象,要说也情有可原。不过,即便有了上述理由,可能依然会有人追问,难道因为更有钱的“富爸爸”给了自己更多的帮助,就可以把“穷妈妈”抛诸脑后吗?不仅如此,对于耶鲁大学而言,888万美元的捐款其实不算啥,充其量不过是锦上添花罢了,而对于中国大学来说,这笔钱却完全可能是“雪中送炭”,哪个效果更好,效益更高,要说不言而喻。
不过,这一切恐怕还不能成为这笔捐款存在道德问题的理由。事实上,既然888万美元是这位中国毕业生的个人资产,究竟如何花销,如何选择捐款对象,实在是人家的个人权利,既然一毛不拔,谁都不捐的人都不会遭到指责,“捐给谁”显然并不能成为非难捐款人的借口。不仅如此,中国留学生之所以只捐款“洋母校”,恐怕更值得国内的母校们从中反思。事实上,世上没有无缘无故的爱,中国毕业生也不会天生便“嫌贫爱富”,更不会无缘无故便对“洋母校”就情有独钟。真实的情形是,国外著名大学对于学子其实早已不仅仅是知识传递者的角色,对于学子们的关注与关爱,为学子们创造更多的机会与发展机遇,无疑都让学子们深受其惠。相形之下,国内高校恐怕更多还停留在把学生当作收费对象的层面上,不仅国内高校自身经费的开支缺少起码的透明,就连学生出国留学前在国内的母校开个证明,都得经受一次要价不菲的“盘剥”。如此国内母校,还真是让中国毕业生们“想说爱你不容易”。
中国毕业生888万美元捐款耶鲁大学,的确令人纠结,不过,有道是存在即合理,与其去质疑捐款学生的“忘恩负义”,倒不如更多去反思导致中国毕业生“为他人作嫁衣裳”这一尴尬事实的背后逻辑究竟何在? 吴江