“中国毕业生捐款耶鲁”的纠结与反思新华报业网　　2010-01-12 15:22:34　 [发表评论] “中国毕业生向耶鲁大学捐款8,888,888美元，金额创耶鲁管理学院毕业生个人捐款纪录！”1月8日，环球网报道的这则新闻引起广大网民的热烈讨论。一时间，据称为HillhouseCapitalManagement（高瓴资本管理有限公司）创建人的张磊立刻被网友展开“人肉搜索”。不少网友对“中国辛辛苦苦培养的高材生帮着人家发展”表示不满甚至气愤，也有网友则认为，张磊支配自己所赚得的钱根本无可厚非。（《环球时报》1月10日）

既然是中国毕业生，尽管国外留学经历的确可能“改变其一生”，但在其成长经历中，中国的母校恐怕也功不可没，至少，没有中国母校的培养，这位中国毕业生可能连留洋的机会都未必能够获得。从这个角度来看，这位中国毕业生仅仅向耶鲁大学捐款888万美元，如此“忘恩负义”、“为他人作嫁衣裳”，的确难免令国人心中纠结。

应该承认，哪怕是中国最著名的清华、北大，相比耶鲁其实还都有着不小的差距，既然耶鲁大学是个更好更高的平台，中国毕业生从耶鲁大学获得的远比国内学校要多，也就不难理解。既然耶鲁的确对人家的成功帮助更多，贡献更大，耶鲁成为这位中国毕业生“反哺”的优选对象，要说也情有可原。不过，即便有了上述理由，可能依然会有人追问，难道因为更有钱的“富爸爸”给了自己更多的帮助，就可以把“穷妈妈”抛诸脑后吗？不仅如此，对于耶鲁大学而言，888万美元的捐款其实不算啥，充其量不过是锦上添花罢了，而对于中国大学来说，这笔钱却完全可能是“雪中送炭”，哪个效果更好，效益更高，要说不言而喻。

不过，这一切恐怕还不能成为这笔捐款存在道德问题的理由。事实上，既然888万美元是这位中国毕业生的个人资产，究竟如何花销，如何选择捐款对象，实在是人家的个人权利，既然一毛不拔，谁都不捐的人都不会遭到指责，“捐给谁”显然并不能成为非难捐款人的借口。不仅如此，中国留学生之所以只捐款“洋母校”，恐怕更值得国内的母校们从中反思。事实上，世上没有无缘无故的爱，中国毕业生也不会天生便“嫌贫爱富”，更不会无缘无故便对“洋母校”就情有独钟。真实的情形是，国外著名大学对于学子其实早已不仅仅是知识传递者的角色，对于学子们的关注与关爱，为学子们创造更多的机会与发展机遇，无疑都让学子们深受其惠。相形之下，国内高校恐怕更多还停留在把学生当作收费对象的层面上，不仅国内高校自身经费的开支缺少起码的透明，就连学生出国留学前在国内的母校开个证明，都得经受一次要价不菲的“盘剥”。如此国内母校，还真是让中国毕业生们“想说爱你不容易”。

中国毕业生888万美元捐款耶鲁大学，的确令人纠结，不过，有道是存在即合理，与其去质疑捐款学生的“忘恩负义”，倒不如更多去反思导致中国毕业生“为他人作嫁衣裳”这一尴尬事实的背后逻辑究竟何在？ 吴江