不言而喻，罗玉凤的确不是那么优秀的人，但是每个人都有选择幸福的权利，不然灰姑娘的典故从何而来？做为世界上除了罗玉凤之外的任何人，所做出的选择只能是yes or no，可以或者不可以，赞同或者不赞同，仅此而已。

坦白的说，张帆的主持是没有问题的，她甚至一直帮着罗玉凤截杀那两个所谓“嘉宾”过于卑劣的言辞。那位胖头胖脸的所谓在读研究生，叫罗玉凤嫁个外星人，一直叫人家“等到死”和罗玉凤本人在电话里跟别人说“你去死吧”其实从素质方面是差不多的，遗憾的是罗玉凤有素质的含笑倾听，而那位嘉宾却句句诛心，字字恶毒，请您自己回头再看遍视频，然后扪心自问一下，关乎素质，孰优孰劣？那些老师教的圣贤之书又读到哪里去了？于强者，敬而尊之，于弱者，怜而悯之，这应该是个正确的、所谓有道德心的人物所应有的素质，您有吗？罗玉凤侃侃而谈，字里行间如云流水，找不到太大的漏洞，撇去其他不论，才情二字当之无愧。那位爷最后吼到最后气大冲冠到汗毛竖立，表情狰狞如丧考妣，末了居然拿出当权公务员的架势和语气和嘴脸来了，爷，您还在读，要注意你的前途。借您的话说粗点：您太二了。

至于那位“阿姨”，我实在是找不到一个词来形容此人，此人倘若为邻，则比邻而寒矣，倘若此人为婆，则当媳而忧矣，倘若此人为师，则学子必危矣，倘若此人主国，则国将不国矣。她千万别再上电视了，尤其是代表咱们山东人，她在没听罗玉凤任何陈辩的时候首先很有预见性的感觉到了“恶心”，后来又在罗玉凤罗列自己择偶条件的时候感到她的“脸皮厚”，最后又恍若见到了“大海般小沈阳的感觉”，我想，此事本末已然倒置。你根本就愧对“阿姨”二字，你的每个字都透着那么一股子寒碜和恶毒，跟那位胖脸嘉宾真可谓是哼哈二将，鬼魅组合。假如一个人有追求幸福的权利， 你不应该这样恶毒的评论他人的追求；假如她是一个有着病态精神的患者，你对患者更应该循循善诱，她坐而比你小，立而比你矮，从辈分上你比她年长，从处世上你比她见识多，何不善意的去包容得她的那些或好或坏的选择，何不用一种更为人性化的语言去开导她，引领她呢？这位“阿姨”您自己也有儿有女吧，您的儿女也有或正或邪的人生观吧？当他或她在人生的某一个阶段误入歧途的时候，假若您在电视上看到一个如您一般的“阿姨”用这样狠毒的言辞评判您自己孩子的时候，您对这个“阿姨”的看法又是什么呢？

天涯社区济南版的三公子言论节选：

羅小妹長得不好看，可是她有權利追尋自己的夢想。羅小妹的夢想不靠譜，可是她有追尋這個夢想的決心和敢于將之公布于世的勇氣。羅小妹的語言和舉止不算得體，那也只是個人的修為不夠到位，可是跟那兩個節目參與的嘉賓相比，她簡直是一棵干凈的小草。
　　　　
那位女嘉賓叫周義美，看她大義凌然的樣子不禁讓我聯想到了電視劇《蝸居》里面的那個宋太太，冒正義之名，行茍且之事！這就是山東濟南的市民代表嗎？告訴你們吧，我們膠東的人民比她厚道。她不知道，在嘲笑人家的時候，她已經把自己的尖刻的個性給展露個盡致淋漓。接著更有那個某大學的碩士生賈寒，竟然厲聲呵斥人家羅小妹，也是在不知不覺中展現了自己的爛修養。一時間我真為我們山東人感到丟臉。
　　　　
我們的社會要進步就要少些苛責，多些包容。回過頭來，通過這次節目，暴露出自以為站在正義一邊的那些人的丑惡嘴臉，讓大家在事后思索，未嘗不是件好事。


说句实在话，罗玉凤的那首诗写的相当相当相当地漂亮，我想在全中国14亿人里面能找出一亿人会写诗已经不错了，而罗玉凤那首诗则完全可以拿去发表或者珍藏，在那会写诗的一亿人里面也属于佼佼者。那首诗的字字句句都很有章法，措辞罗列美感，诗句使人充满想象，说有顾城的风格一点都为过。而那位胖脸和所谓的“阿姨”，从言辞上来看，前者不懂诗，后者几乎就不识字，你们又有什么资格来评判那首诗的优劣呢？罗玉凤的诗顺抄：

我在雪地里，无数次的徘徊
从门口到那棵树的距离
总共三十三圈
路上没有一朵花，没有一朵花在开

门打开了，一条缝，苹果就住在对面
腿太短了，汽车没车轮
轻轻的一丝空气，或者什么的被丢在上面
树上的果儿不落不开

眼睛在枝叶间颤颤的哭着
手和脚去了北方，预备冬眠
头在云端，作沉思状：
石头裂开，鱼游出来

风把阳光吹走了
树旁的孤影还在
时日很长，时日很短

最后严重请求齐鲁台在选择嘉宾的时候注意两点：一，不能选择傻逼，二，不能选择泼妇。这次齐鲁台择人不当也就算了，若我是罗玉凤的亲属，那么齐鲁台八成要用一回被告的方式来炒作收视率了。现在齐鲁台选择的2位嘉宾已经严重影响到山东一个省人的脸面。我们山东人，豁达敦实，淳厚善良，华夏四方口碑良好，希望能注意一下。

最后我要对罗玉凤说一句话：玉凤妹，若有生之年再有机会面对那2个山东妖孽的时候，请一定翘起你的二郎腿，用如同今朝一般蔑视的眼神直视着他们。