中国开发网: 论坛: 程序员情感CBD: 贴子 80740
CJF: 羊头狗肉:热心读者质疑Sigmatel公司MP3 芯片
中 国 IT 每一天 首页 | 新闻 | 评论 | 电信 | 数码手机 | 游戏 | 教程 | 传媒 | 机器新闻 | 新闻发布会 | 中关村史 | 图片 | WiKi

论坛 | BLOG | 搜索 | BBS | 引经据典 | 下载 | 邮局 | CSDN | 开放书签 | 快牛即时通 | 365Key | 热点 |




本文章信息

作 者 资 料
作 者 首 页

--------------------------------------------------------------------------------

我 要 收 藏
文 章 下 载
添 加 专 题


--------------------------------------------------------------------------------



>> IT写作社区/DISCLOSER/DISCLOSER两岸通路调查


羊头狗肉:热心读者质疑Sigmatel公司MP3 芯片

(这条文章已经被阅读了87次)
时间:2005年01月12日 12:44
来源:DISCLOSER 原创-IT

古时候,先人就有“挂羊头卖狗肉”一说,在科技伴随经济快速发展的今天,我们看到了更多种现代版本的案例。

MP3是目前流行的电子消费类产品,其核心的芯片技术始终掌握在几家大厂手中,但是,随着消费者对于MP3的熟悉程度不断提高,很多技术性疑点也突兀起来。在美丽的MP3里面,是否承载着“潘多拉的欺骗”?用户的权益是否在不知情的前提下被侵害?

2005年1月9日,DISCLOSER网站登载《质疑朝华:您的LN20 MP3怎么会支持USB2.0?》一文,对MP3的传输规格提出疑问。

2005年1月10日,有某MP3厂商用传输规格作为雅典娜之矛向另一些MP3厂商投掷,于是有了《昂达PK微星:广告针锋相对,3502不是真USB2.0》,问题开始台面之争。

值此百家争鸣之际,我们的一位热心读者发来对此问题的进一步剖析,文中的观点已经不仅仅局限于对芯片型号的讨论,而是对于芯片规格的真正意义进行了推敲。

下面,我们一起来拜读。





《美国Sigmatel,您的35XX究竟在愚弄谁?》

作者:张巨力

随着美国Sigmatel对本土MP3芯片方案提供商珠海炬力提出侵权诉讼,一时间,Sigmatel再次成为MP3业界的焦点。

对MP3有些了解的读者会明白,Sigmatel的芯片方案目前主要有3410、3420、3520。

Sigmatel 3410是比较成熟的解决方案,其价格低廉是其最大的优势,因此受到众多厂商的极力追捧,但是由于34XX系列先天的音质较差,稳定性不强的缺点。使其很难打入由欧洲Philips和韩国Telchips霸占的中高端MP3市场,因此Sigmatel急欲推出新的芯片型号进行更新换代。于是乎,35XX系列应运而生。

由下图来看现在国内热卖的基于Sigmatel3520方案MP3和基于34XX芯片方案的MP3相比,主要差异在于USB2.0的支持和耗电量改变。

耗电量一说根本无法统计,这个之间的水分,相信稍微玩过随身听的读者都明白。

这个所谓的USB2.0是真的USB2.0么?



根据这张Sigmatel的34XX,35XX系列的产品表来看,3520是High-speed USB2.0。而根据USB2.0的白皮书来看USB2.0速度为480Mbps,实际最高速度60MB/s。

但是实际上,Sigmatel3520的USB速度实际能达到多少呢?

前段时间,某MP3专业网站对大陆市售的几款主流基于3520方案的MP3进行了综合评测,最后的结果令人吃惊!



2.5MB/s——3MB/s其实就是Sigmatel宣传的High-Speed USB2.0的实际速度,而事实上,我们平时使用的USB1.1的速度也至少有1~1.5MB/S。

综合起来可以看出,美国Sigmatel3520的USB2.0芯片方案根本远远达不到USB2.0传输速度的要求。同时,在MP3的另一个重要指标——音质方面,35XX和34XX相比改善有限。这已被众多MP3发烧友证实。

值得一提的是,众多MP3厂商也似乎心照不宣和消费者玩起了文字游戏,凡是采用35XX方案的MP3厂商都无一例外的在其外包装盒以及说明书上标示:USB2.0高速传输。并且把USB2.0当作一个卖点大肆的进行宣传。而多数媒体在评测35XX的MP3产品时,也都会将USB2.0当作重要卖点来引用,并且不约而同的灌输这么一个模糊概念“USB2.0=480Mbps”。

在厂商的推力和众多媒体的追捧下,3520俨然已经成为中高端MP3芯片解决方案的代名词,基于3520的机器售价要比34XX的高出不止一个档次。

但是消费者呢?大概只有您买回去这款标称USB2.0并在你的USB2.0的机器上测试时,才可能会发现事实的真相。

我们经常会看到一些厂商“换汤不换药”的做法,Sigmatel的做法,只是变相对市场分类进而谋取高额利润和份额增加的一种方式。消费者支付了金钱,得到的又是什么呢?


编后按:

从DISCLOSER的两篇文章中,我们已经发现关于Sigmatel芯片规格上的疑点,采用35XX来概指,回避了后两位的差异带来的成本差异和规格性能的不同,同时,用USB2.0规格的HS和FS两种完全不同的规格来混淆视听,还好现在很多人也知道了所谓FS(FULL SPEED)是何含义!也知道了真正的HS才是USB2.0的高速规格。

接下来,好象只要选对了芯片,就没有什么问题了吧?

可是,这位热心读者的来信又给我们敲响了警钟!似乎就算规格对了,实际得到的东西也和想象的差异很大,这里暴露出的是“理论值”和“实际值”的差异。就好象,理论上,这个是可以跑200迈的车,但是实际上,那只是标称而已。

这样看来,似乎连MP3的厂商都是受害者,他们采购到的芯片本身在规格上就是有争议的,因此直接影响到他们的成品规格。

Sigmatel是否真的号称专业草原小肥羊,但是提供的却是狗肉呢?

当然,这位热心读者的观点也许有些偏颇,我们本着求真务实的态度,欢迎Sigmatel厂商以及更多的专业人事加入到这个话题中来,大家也许观点各异,但是最终目的只有一个,就是还一个真实客观的答案给天下。

我们将继续关注这个话题,期待更新的内容。







【声明】:DISCLOSER.NET刊载此文不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。对本文有任何异议,请联络question@discloser.net。


[批 注 该 文]   [采 用 该 文]   [发 表 评 论]   [文章下载]    [[收藏此页]]

相关文档:



相关批注:
暂时还没有媒体记者对这篇文章做出批注


相关采用:
暂时还没有媒体记者采用这篇文章


相关讨论:
没有评论





关于我们[English] | 合作联系 | 版权信息 | 聚会相册 | 友情连接 | 使用指南
Copyright (C) 2000-2003 DoNews.COM(IT写作社区) All Rights reserved.
Powered by Firestone Studio and Achech Software.
签名?有什么用的。。 -___- 俺的网站 www.xleach.com

相关信息:


欢迎光临本社区,您还没有登录,不能发贴子。请在 这里登录