您定义的那个ini格式，从语言形式上来说，属于枚举语言，这是已经被证明最没有效率的语言之一了。简单的说，枚举语言要构造语义树，得不断的进行迭代或递归。

2.type=div
2.count=2
2.1.type=
2.1.text=Hello,
2.2.type=href
2.2.text=CNDEV
2.2.url=www.cndev.org

从形式上说，这个语言不是收敛的，它实际上处于形式语言的第二层，即黑田范式，黑田范式的解析开销远大于巴克斯诺尔范式

就上面一段片断，从文法上说是上下文无关的，语法上说是有界的，但语言上却是非收敛的，举个例子
2.2.3.type=
2.2.3.text=abcd
2.2.3.1.type=
2.2.3.1.1.type=
2.2.3.1.1.1.type=
......

HTML语言本身是一棵树，因此构造语言树只需要一次扫描即可；海大师的ini是一个非收敛的列表，要构造语言树至少是递归ini group的数量

那么可不可以定义为收敛的？当然是可以，只要定义终结符即可，但是ini的枚举特性没法改变，而且在列表中定义终结符仍然无法解决递归的问题，除非像COBOL语言那样严格定义层次格式

结论我就不多说了，INI现在用得越来越少，那不是没有原因的，当然海大师仍然可以在他认为合适的地方继续使用，不过我推荐各位新人还是多关注一下XML