垃圾场
类别:时事评论 浏览量:156 版次:AA30 版名:众论 稿源:南方都市报 2010-06-01
作者:王石川 汤劲松 李松林


江苏滨海县有一个人气很火爆的网络论坛，由于教育局“做手脚”，最近该县教师在校园内均无法登录该网站和论坛。江苏省滨海县教育局领导称，被封论坛是少数人发泄不满的“垃圾场”，这个滨海论坛不光是教育局对它很反感，全县各大部门、单位都对它恨之入骨。(《扬子晚报》5月31日)

封论坛不如封嘴

“你可以摧毁花朵，但你不能阻止春天的到来。”你可以封闭论坛，却封闭不了正义；你可以屏蔽信息，却屏蔽不了真理；你可以为师生的表达设置障碍，制造麻烦，却不能遏制师生表达的欲望和翻腾的心声。在互联网奔袭的今天，还有人试图通过封锁论坛来钳制师生发言，真是愚不可及。因为封是封不住的，只能成为贻笑大方的徒劳谈资。

滨海当地教育主管部门愚不可及还在于，他们不仅要封，还擅自充当道德判官。比如，滨海教育局领导称，“滨海论坛”是少数人发泄不满的“垃圾场”。每个公民都有不容剥夺的知情、表达、参与和监督等等权利，把公民的正常表达诬告为瞎说八道，把公民履行合法权利诬告为人品素质差，这已经涉嫌侵犯了公民的合法权利。身为教育主管部门官员，竟然如此匮乏法治意识，令人愤怒；处在这样一个公民意识日益蓬勃、互联网日益深入人们生活的时代，畏网如虎，这样的官员竟然如此不具开放性，令人讶异；仅仅因为公民暴露了教育系统的内幕，履行了合法权益，就不惜动用权力封锁之，这样的官员竟然如此蛮横和傲慢，令人叹息。●王石川

封论坛的教育局究竟想树立怎样的教育形象

一个县的教育形象长得什么样，恐怕没人能说出个子丑寅卯，因为它是一个虚幻之物。国人倒是善于把虚幻的东西落到实处的，一般来说，一个县的教育形象，大概就是该县教育界领导的清誉。事实上也是如此：滨海县教育局分管电教工作的领导称，以前在论坛上发帖说各种坏话的老师，不少是人品素质和教学成绩较差的教师，他们不把时间和精力都放在教学上，不想提高学生的成绩，在学校管理和人际关系上碰到让他们不满的问题后，或对某个校长有意见时，不到教育局领导和纪检部门反映，偏偏喜欢到网上瞎说八道。

事情的根源就是这样的简单。不过，封网的前因后果之间的悖论也是明显的，一者，如果真是少数别有用心的人(这个词本身就是戴有色眼镜的人才会说出)恶意攻击滨海教育，那么这个“少数别有用心的人”竟能翻起这样大的波浪，恰好说明“少数别有用心的人”所言，得到了“多数人”的认同，其所言非虚。反之，从“有则改之无则加勉”的角度来看，如果心中无冷病，就应该不怕吃西瓜，所谓“清者自清，浊者自浊”。再者，网络号称无国界，当然更无“县界”，封掉当地网站论坛，就不怕这些“少数别有用心的人”，跑到其他网站论坛去“给滨海教育形象产生不良的影响”么？所以，仅从当地教育部门处理这件事的雅量和技术角度上看，都很是失策，因为这样做只会把事情弄得不可收拾。　　　●汤劲松

教育局封论坛是权力洁癖发作

封堵论坛，禁止发言，视自由论坛为“垃圾场”本质上是权力洁癖的病态呈现。在病理学上，洁癖是一种过分爱干净、爱卫生的行为，在洁癖者的眼里甚至容不得半点污秽与垃圾。生活经验告诉我们，生理洁癖只是个人做法，好坏都属个人行为，对他人影响不大；而当权力洁癖发作时，权力可能以“自我标准”为标尺衡量社会事务，不符“标准”的将一律被无情抹杀。权力洁癖的危害在于权力发狂之下无辜公民将遭受误伤，洁癖者自我管理认知必然发生严重偏差，最终使社会系统走向病态，若不及时纠偏，后果不堪设想。

被封论坛是一面镜子。以最恍惚的形态，照出滨海县教育局最真切的模样：无视教育问题，不闻教师心声，权力越俎代庖，逃避本职责任。虽然在舆论压力之下，滨海教育局曾出面解释澄清，但由此一点便可窥其权力洁癖的一贯性。我想，收回权力触角，放低姿态，开放论坛，正视并解决矛盾问题才是滨海县教育局的负责做法。这应是且只能是其“突围”的唯一路径。 ●李松林