//好像刚刚贴过，怎么找不到了？？现在上这个网很慢很慢...是不是发丢了？

└“跨国公司很生气，后果很严重！”-- [stillcrazy](5235) 23:00:00 200...
│ { 标题：“跨国公司很生气，后果很严重！”--[stillcrazy](5235)23:00:
│ { 002005-01-13
│ { 正文：“跨国公司很生气，后果很严重！”--内外资企业所得税并轨54家
│ { 跨国公司上书国务院反对
│ { [击鼓骂曹]于2005-01-1310:02:23上贴
│ {
│ { ----------------------------------------------------------------
│ { ----------------
│ {
│ { 内外资企业所得税并轨54家跨国公司上书国务院
│ {
│ { ----------------------------------------------------------------
│ { ----------------
│ {
│ { 2005年01月13日01:22中华工商时报
│ {
│ { 　　王擎／文
│ {
│ { 　　当政府面对不同的利益群体，以及代表着不同利益群体的部门时，应
│ { 该做出什么样的决断，的确是对政府最大的考验。
│ {
│ { 　　“我可以负责任地告诉你们，跨国公司很生气，后果很严重！”
│ {
│ { 　　这句本应该出现在电影《天下无贼》中的台词，却实实在在出现在了
│ { 我们的现实生活当中。
│ {
│ { 　　事情是这样的，54家在华跨国公司，针对内外资企业所得税并轨可能
│ { 对跨国公司的影响，准备联合向国务院法制办提交一份报告，要求“取消
│ { 对外资企业优惠政策应有一个5到10年的过渡期”。据说，这份报告还将同
│ { 时提交给财政部、商务部和国家税务总局。这54家跨国公司，每一家拿出
│ { 来都是名头响当当的超级大企业。
│ {
│ { 　　事实上，我国目前外商投资企业的名义税负是15%，实际税负是11%。
│ { 而内资企业目前的名义税负是33%，实际税负为23%左右。无论是名义税率
│ { ，还是实际税率，内资企业的税负都是外资企业的一倍。入世以后，本着
│ { 内外资企业平等的原则，政府拟将内外资企业所得税合并。选择一个中间
│ { 税率，据说将会是24%，这意味着，内资企业的所得税将会降低，而外资企
│ { 业所得税的税率将会提高。
│ {
│ { 　　针对54家跨国公司准备联名上书一事，有税务专家尖锐地指出，外资
│ { 来中国投资，中国不限制其享受国民待遇已经够好了，再要享受超国民待
│ { 遇就显得有些过分了。更何况，这些跨国公司已经享受了若干年的超国民
│ { 待遇。而像这种内外资企业所得税不一样的现象在全世界都算是罕见。另
│ { 一位税务专家说：“现在中国的投资环境已经和以前没法比了，以前是用
│ { 税收优惠去吸引外资，现在有很多外资企业是主动在中国寻找投资机会。
│ { 随着中国国民收入上升，消费能力提高，中国的市场现在已经是许多外资
│ { 的主要利润来源地。所以就该事件而言，外企联合起来提这些要求是很没
│ { 道理的。”
│ {
│ { 　　但是跨国公司依然提出了“很没道理”的要求：延长优惠期，而且是
│ { 54家超级企业联合上书。而据说，这一次的行动很可能是跨国公司的对华
│ { 新战术，54家跨国公司的游说或许只是一个开始，之后还可能会有更多的
│ { 跨国公司加入这一游说阵营。
│ {
│ { 　　其实，跨国公司的公关能力很强、很有技巧是历来都受到公认的。此
│ { 前，以安利为代表的外商通过密集的政府公关和高层游说，就曾成功影响
│ { 了中国的直销立法。而这一次，54家超级大企业联合上书，无论如何都会
│ { 对政府高层是否在今年将两税合并的决策产生影响。
│ {
│ { 　　笔者注意到，在1月11日，国税总局负责人在谈到2005年税制改革时，
│ { 对内外资企业所得税合并进展的描述词是：“研究”。既然还要“研究”
│ { ，那就意味着还没有定论，更谈不上实施。
│ {
│ { 　　有一个善于听取意见的政府当然是件好事，但是，如果总是被意见所
│ { 左右的政府显然不是一个有决断力的政府。
│ {
│ { 　　现行的《中华人民共和国外商投资企业和外国企业所得税法》和《中
│ { 华人民共和国企业所得税暂行条例》分别于1991年和1993年颁布。而从《
│ { 暂行条例》通过之日起，人们对内外资企业统一所得税税率的论证便已经
│ { 开始。自20世纪90年代中期起，有关“并轨”税法的提议和草案，前后就
│ { 曾有数十稿之多。而2002年以来，财政部、国税总局相关官员曾一再表示
│ { ，内外资企业所得税并轨“实施在望”。内外资企业所得税的合并也一直
│ { 被认为是税制改革当中不同意见最少的。
│ {
│ { 　　不同的意见所持的观点是，内外资企业所得税合并会减少外国投资。
│ { 而据说，这种声音多来自于外贸部门和地方政府。因为如果外国直接投资
│ { 减少了，会直接影响到这些部门的政绩。
│ {
│ { 　　但是，遭遇到此次54家跨国公司联名上书如此强烈的反对多少还是有
│ { 些出乎意料。
│ {
│ { 　　一位税务专家曾经不解地说，一般而言，小的跨国公司比较看重税收
│ { 优惠，大的跨国公司比较看重投资环境。但没想到这次大的跨国公司也参
│ { 与了联名上书。
│ {
│ { 　　我们不妨冷静下来分析一下，这些跨国公司要的到底是什么？税收优
│ { 惠真的对他们那么重要吗？抑或他们要的更多的是一种地位，一种就是凌
│ { 驾于本土企业之上的优越感，还是想藉此试探中国政府对外资的态度？
│ {
│ { 　　我们常说，入世后，面临最大考验的不是企业，而是政府。
│ {
│ { 　　当政府面对不同的利益群体，以及代表着不同利益群体的部门时，应
│ { 该做出什么样的决断，的确是对政府最大的考验。
│ {
│ { 　　虽然改革已经取得了许多的成效，但是我们还应当看到，改革尚未成
│ { 功，困难和难度不可小视。由于改革实质是利益关系的调整，利益关系的
│ { 变化会直接影响到改革动力的变化。而进一步深化改革最大的阻力很有可
│ { 能来自利益集团。
│ {
│ { 　　改，还是不改？是现在改，还是以后再改？是全盘改，还是部分改？
│ { 采取什么样的方式改付出的成本、收益比最佳？这一切都是问题。
│ {
│ { 　　还是套用《天下无贼》中的一句经典台词：对于二十一世纪的政府来
│ { 说，什么最重要？智慧，大智慧！
│ { ============================================================
│ { 本人加一句：按照中国加入世贸组织协议的规定，中国应该对企业实行国
│ { 民待遇，统一内外企业税率，跨国公司有什莫权利要求优惠税率？？？？
│ { 恐怕此例一开，跨国公司的便明显拥有了政治影响力！
│ {
│ {
│ { *****************************************
│ {
│ {
│ {
│ {
│ {
│ {
│ {
│ { 回复关系：
│ { “跨国公司很生气，后果很严重！”--内外资企业所得税并轨54家跨国公
│ { 司上书国务院反对(击鼓骂曹:2005-01-1310:02:23)4445Bytes(0/173/5)
│ {
│ { 站在同一条起跑线上，就有可能失去骂国企效益低下的一个最好的理由。
│ { (冬瓜糊涂:2005-01-1310:23:15)0Bytes(0/1/0)
│ {
│ { 和八国联军时代差不多,对内狗咬狗,对中国却出奇的一致!(踏浪归去:200
│ { 5-01-1310:21:09)0Bytes(0/1/0)
│ {
│ { 在利益面前，没道德可讲。他连大同也不要，他要特权，在你共产国土上
│ { 要他的特权，让民族主义者全部气死吧。(不能没有信仰:2005-01-1310:2
│ { 0:22)0Bytes(0/1/0)
│ {
│ { 鲁迅说：友邦人士，末名惊诧。长此以往，国将不国。(擦亮穷人的眼睛:
│ { 2005-01-1310:17:16)0Bytes(0/1/0)
│ {
│ { 别忘了太后开创的“量中华之物力，结与国之欢心”的光荣传统啊(王道乐
│ { 土:2005-01-1310:15:37)0Bytes(0/1/0)
│ {
│ {
├上书国务院的54家跨国公司名单 [stillcrazy](1221) 21:19:00 2005-01...
│ { 标题：上书国务院的54家跨国公司名单[stillcrazy](1221)21:19:0020
│ { 05-01-14
│ { 正文：上书国务院的54家跨国公司名单
│ { 作者:新浪财经
│ { 日期: 2005-01-1410:00
│ {
│ { 2005年01月13日13:15新浪财经
│ {
│ { 　　新浪财经讯根据《中华工商时报》报道，54家在华跨国公司，针对
│ { 内外资企业所得税并轨可能对跨国公司的影响，准备联合向国务院法制
│ { 办提交一份报告，要求“取消对外资企业优惠政策应有一个5到10年的过
│ { 渡期”。据说，这份报告还将同时提交给财政部、商务部和国家税务总
│ { 局。下表是这54家跨国公司的名单。
│ {
│ { ABB
│ { KCC韩国金刚高丽化学
│ {
│ { Alcatel阿尔卡特
│ { Kodak柯达
│ {
│ { Alstom阿尔斯通
│ { Kraft卡夫食品
│ {
│ { Amat美国应用材料
│ { Lexmark利盟
│ {
│ { Amway安利
│ { Metro麦德龙
│ {
│ { Basf巴斯夫
│ { Microsoft微软
│ {
│ { Bayer拜耳
│ { Motorola摩托罗拉
│ {
│ { BP英国石油
│ { NCR安迅
│ {
│ { Degussa德固赛
│ { Nestle雀巢
│ {
│ { Dell戴尔
│ { Nokia诺基亚
│ {
│ { Delphi德尔菲
│ { Omron欧姆龙
│ {
│ { DHL中外运敦豪
│ { Oracle甲骨文
│ {
│ { Dupont杜邦
│ { Otis奥的斯
│ {
│ { E28毅仁
│ { Panasonic松下
│ {
│ { Effem玛氏
│ { Pepsi百事可乐
│ {
│ { Emrsn艾默森
│ { Philips飞利浦
│ {
│ { Epson爱普生
│ { Praxair普莱克斯
│ {
│ { Ericsson爱立信
│ { Samsung三星
│ {
│ { Exxonmobil埃克森美孚
│ { Schneider施耐德
│ {
│ { GE通用电气
│ { Shell壳牌石油
│ {
│ { GeneralMills通用磨坊食品
│ { Siemens西门子
│ {
│ { GM通用汽车
│ { Sojitz双日
│ {
│ { Honeywell霍尼韦尔
│ { Sony索尼
│ {
│ { HP惠普
│ { TNT
│ {
│ { IBM国际商业电器
│ { Toshiba东芝
│ {
│ { Ikea宜家家居
│ { Unilever联合利华
│ {
│ { Itochu伊滕忠
│ { Yum
│ {
│ {
│ { 来源：第一财经日报
│ {
│ {
├外资逼着国内企业用正版软件 [seeker](58) 16:25:00 2005-01-14
│ { ，要求知识产权“正常化”，那就让外资们承担税负“正常化”吧
└回复:“跨国公司很生气，后果很严重！”-- [旋风](118) 14:19:00 200...
{ 标题：回复:“跨国公司很生气，后果很严重！”--[旋风](118)14:19:
{ 002005-01-14
{ 正文：外资在中国已经享受了太多的优惠条件了，是该到内外资一视同
{ 仁的时候了！中国
{ 政府一定要顶住外资的压力，显示大国外交风范！