电视塔的高度问题
类别:时事评论 浏览量:2897 版次:AA02 版名:社论 稿源:南方都市报 2010-07-26
作者:令狐补充

广州新电视塔虽然新，于我而言，只是一个耗费巨资的审美疲劳对象，虽然理论上只要我在城里置身户外，它都该伴随着雾霭在我的视野范围之内，很不好意思，它不幸被我漠视了。没想到，现在它居然有了新意，抓住了我的眼球，吸引了我的注意力，还将我的疲劳减弱了不少。据报道，已经被指超预算的电视塔，还要额外超支从塔巅开始“拆迁”，得降低到600米以下，以达到空中管制部门的要求，保障航空安全。有报道称，因为降低这10米高度，花费已经超过1000万元。(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

因太高而超支，再因不得不降低高度，超支再创新高———这话有点意思，但很拗口，然而，再拗口，也拗不过它是一个事实。显然，这不是好事，而是事故，于是乎事情变得吊诡，1000多万元顿时成了个“球”，被有责任嫌疑的两方踢来踢去。一方辩解说：“确定是610米后相关部门并未提出特殊的控制要求。”另一方则称：“一些较高的建筑物在上报规划部门审批的同时，还应上报给民航部门进行备案，”言外之意是新电视塔并未备案。

规划和建筑是很专业的事，多数人不知道，因设计规划错误造成高达千万元的损失，该受到什么样的惩罚，但许多人或许听说过只抢劫两位数字的钞票就因性质严重法不容情被判刑的传说。航空和空中管制也是很专业的事情，局外人不知道航线如何划定，更不知道新机场已经修到那么远的花都去了，航班为何还要到人稠房高的广州新中轴线上空转悠。因为没有官方权威消息公布，我甚至不知道，电视塔降低10米高度，花费就上千万会不会仅是传说。(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

不过幸而大家知道，新电视塔既然是一个公共建筑，那么它肯定是纳税人的钱建起来的。经过电视小品的忽悠，举国上下还知道，“不差钱”不但是句土得掉渣的流行语，它还跟和谐和不折腾一样，是一种共识，是我们这个时代解决问题处理问题的基本原则：凡是钱能解决的问题，就不是问题。姑且随手举个例子：前几日，二沙岛的违建别墅，哪怕高达亿元，不也被大型机械几下砸得一钱不值么？C C T V评论认为，这是法律的胜利，说实话，我本以为那更像权力的胜利，法律只是在权力的帮助下挽回了脸面而已。理由很简单，法律如果一直胜利着，这些违章建筑是以哪里蹦出来的？

再回到新电视塔要修改降低到600米以下这件事上来，在如上所述的不知道和知道之外，我生起了一些遐想。虽然我户口不在广州，也没享受到户口带来的福利，但有税单为证，我是广州的纳税人。故而我想借此表达一下自己行使知情权的愿望。暂且把建设超支部分的质询押后，我急欲知道，电视塔高度搞错了，损失真的超过千万吗？究竟要花多少钱纠错？这钱从哪里来？如何问责？
□令狐补充

--我转故我在..............暴雨中离开深圳，没想到离开杭州回到老家仍然是大暴雨
--更没想到还没回到家就先参加了一帮高中同学的聚会，几十年下来。。。。。。