开放专栏:“求求你表扬我”背后的道德判断和媒体功能
类别:时事评论 浏览量:299 版次:AA23 版名:个论 稿源:南方都市报 2010-08-02
作者:彭远文

杭州孙老伯救了落水大妈，事后主动要求宣传报道自己，被救者的女儿对此感到很是别扭。这个现实版的“求求你表扬我”炒得挺大的，网上讨论得很热烈，杭州《青年时报》连续作了几期报道，还上了央视——— 事情不大，影响不小，确有值得分析深思之处。

其实现在大众的反应已经相当一致，均在力挺老伯，不再认同课本上教导的“做好事不留名”。这是好现象，茅于轼十多年前在《中国人的道德前景》一书中就已经说得很清楚了，“要求做好事的人不留名，未免对好人过于苛刻。对社会而言，这种要求有什么必要呢？”“报纸电台表扬好人好事，为的是鼓励人们去做好事，现在又不希望做好事的人留下姓名，岂不是矛盾吗？”至于主动要求宣传自己，我继续引用一句茅于轼的话：“助人为乐是你办的第一件好事；告诉别人你在助人为乐，是你办的第二件好事。”道理很简单，不需要我解释了。

必须承认，我们大多数人做了好事不敢宣扬，一方面固然是“做好事不留名”的教育，更重要的，恐怕在于“躲避崇高”的心态。“躲避崇高”是为了反抗“高大全”——— 情愿做一个真诚的痞子，也不愿意做一个虚伪的榜样。但必须说这个时代已经过去了，如今“高大全”早已不成其为敌人，“冷漠”才是我们的大敌。王朔说：“我前些年一直演一个北京流氓王朔，其实我不是。我是一个有美德的人，我内心真的很美，我没有害过人，没有对不起人。我没有欺负过比我弱小的人。”你看，连朔爷都说自己是“有美德的人”，再“躲避崇高”就太奥特曼了。

值得玩味的还有各方心态。被救者女儿的反应并不让人意外，我们都受过同样的教育。孙老伯主动要求宣传自己才让人意外，其动机很清楚：“这秀，是作给那些冷漠看客的。”试想如果当下社会不是这么冷漠，孙老伯自然也就不需要提出这样的要求。为善最乐，救完人，慢慢走回家，平静享受这份快乐，岂不更好？而从大众反应看，很多人痛骂被救者女儿“忘恩负义”，“狼心狗肺”，其实正如前述，这真的有那么难理解吗？痛骂也许是为了宣扬助人的美德，但同时失去宽容的美德。于是，我们看到了太多急迫和愤怒，都在用极端的方式表达诉求，而少了春风化雨的从容和平静。究其根本，当然沉疴已深的社会由不得人不着急，但有些事就是急不得。

还必须注意到孙老伯的诉求也是在拷问媒体，媒体除了揭丑，还要扬善，而后者目前做得远远不够。必须承认这对社会风气的不良影响。比如“彭宇案”之后，到处都一窝蜂报道类似事件，众皆感慨“好人难做”。貌似满街都是碰瓷族，实际上显然不是事实，曾经有一个早上，大雪路滑，眼见前面一老妇摔倒，我稍一犹豫，马上有两个人把她扶起来了。当时又是懊恼，又是感慨：你说我怎么会犹豫呢？实际上，到今天我还认为彭宇案真相未明，媒体报道缺乏平衡，这点就不赘述了。从这点看，《青年时报》旗帜鲜明表示“我们就是要捧红孙老伯”，值得赞赏。
但同时必须看到，媒体固然有责任，但是是有限责任，如果孙老伯指望媒体多报道好人好事来改善社会风气，恐怕是要失望的。追求罕见现象是新闻的本质属性，拿这件事来说，真正的新闻点是老伯主动要求宣传，而非救人。而如果要强制宣传，比如通过政府主导发通稿，树榜样，这么多年已经证明了效果也并不好。以急功近利的方式寻找解决之道注定失败，根本的办法，仍然在于我们每一个人的个人选择，也许影响不了几十万人，但至少可以影响围观的几十个人，身边的几个人——需要提醒一下，不要不好意思说自己做了一件好事。
(作者彭远文，媒体从业者)(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

本版言论仅代表作者个人观点