首先介绍一下，工厂目前有3批PC机，
第一批为加工方购买的联想赛扬1.8G，
第二批为公司年初购买的联想赛扬2.4G，
第三批为公司年中新购买的联想酷睿2，
我们曾经两次搬回的PC都是第三批，也就是在工厂同时5个串口下载会重启，在公司又一切正常的新机器
上次发现S0失败率高的PC，是第一批，在这台机器上，5个串口下载不会重启，但是使用新的命令行下载工具，5个串口一起下载时，下载的失败率很高，1、2个串口一起下载时，下载的失败率则不高
而使用旧的带界面的下载工具，则失败率都相当低

周三过去，首先在2台第二批的PC上测试，因为第一批的那台PC在产线上，不便测试
经过反复测试，无论是旧的mpa还是新的mpa，失败率都是几乎为零！（都是5个串口一起下载）
开始怀疑是不是当天工厂的电压比较稳定？
后来趁产线休息了，在上次发现S0失败率高的PC（第一批）进行测试，失败率还是比较高！
短短的10分钟休息根本不够测，于是请工厂的技术人员把这台PC换出来，
以便在产线外专心测试而不担心影响生产
大量的测试显示，无论使用旧的mpa还是新的mpa，失败率都比较高！
后来，为了排除GUI操作程序对mpa可能的影响，专门开5个dos窗口，以不同的命令行直接运行mpa以实现同时5个串口下载
无论使用旧的mpa还是新的mpa，失败率都比较高！
而且，反复测试中发现，4号串口单独下载时，cpu会达到50%左右，而其它串口一起下载，也不会超过10%
这时，有点怀疑是不是cpu忙导致？于是检查了第一批、第二批PC的cpu，发现分别是1.8G和2.4G的赛扬
但是，下载失败的串口也不一定都是4号串口
仅仅使用其它4个串口一起下载，也会有比较高的失败率
这一点来看，是不是找差一点的PC来测试会容易发现问题？
至少目前故障重现是比较确定了