http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardID=1&ID=245200&page=1


国人被绑,为什么要意外?（转载）

在中国人都乐呵呵地笑盼春节的时候，我们不幸地听到有八名同胞被绑票的消息。一时间，全国的目光都投向了我们以为很遥远的伊拉克，投向了我们的八名同胞，其中最小的才17岁。
很多人又“意外”了。这种复杂的情绪在前些日子的巴基斯坦绑架事件，伊拉克绑架事件就已经表现过。心里寻思着，我们那么“主持正义”，帮着伊拉克人脱离战争的苦难，他们为什么不放过我们国家的人？他们可是中国人啊！
民族情绪强烈的人会说，估计又是他们认错人了？把我们当成韩国人，或者日本人了？笔者实在想问，你的道义上的支持，所谓的主持正义，究竟在国际范围内有没有人认可？有多大程度的认可？如果认可了，伊拉克恐怖势力又有多大的可能因为我们对其的“友好”而手下留情？


我们长期以来实行和平自主的外交政策，在新时期注重韬光养晦的务实外交，在过去相当一段时期内为稳定国内形势，为创造中国的经济建设环境奠造了坚实的基础。然而，我们在面对炸馆事件，撞击事件，直到最近的伊拉克战争中中国人质事件，巴基斯坦人质事件这些“意外”时，意外之后的“必然”又说明了什么。如果说我们也在不断调整外交政策的话，我们的外交政策究竟在多大程度上能符合国际形势的变化，在应对国际各种势力挑战的时候，有多大的成效？

此次人质事件应当给我们足够的教训。伴随着中国经济前所未有的融入世界（准确地说是西方主宰的“世界”），中国还能够在国际事务中“独善其身”吗？我们曾经创造过和世界上任何一个族群都友善交往的历史，特别是阿拉伯世界，中国长期以主持正义的角色出现在中东进程中，巴以和谈等等一系列事件中国以一些非常娴熟的“弃权票”保住了“贞洁”，但是似乎越来越不能保住同胞的安全。

老牌的国际问题专家告诉我，需要用理性的思维对待极少数中国人被非理性对待的问题，我能理解他们的立场观点，但是我不能接受。国际社会是一个角力场，从上古时代就是以实力取胜，以实力说话，即便真的有道义可言，那也是泛政治化的产品。
世界上很多人不喜欢甚至讨厌美国，但是又都无一例外地承认美国的帝国地位，在涉及国际问题处理的时候又都异口同声地说：我们非常重视美国政府的态度和同美国的关系。这是一种懦弱吗？如果算是，那么现在的世界，有几个国家是坚强的？
萨达姆的统治结束了，在伊拉克实现了比较广泛的民主，尽管问题非常多。但是对于伊拉克人民来说，最简单的应该是他们以前不能随便说萨达姆不好，而现在可以肆无忌惮地去称过去的岁月为“黑暗年代”，以前食品匮乏，药品短缺，现在能现实地感受到自由市场的存在。你说他们即便他们对CNN，对BBC说他们恨死美国了，如果还愿意给他们选择的机会，他们是愿意继续被萨达姆统治，还是回到国际大家庭中来？
我以前在想，法国和德国为什么一个劲地“反对”美国霸权（至少他们是这么说的），如果他们与萨达姆政权千丝万缕的各种联系不存在，如果希拉克没有连任危机，他们还会不会一如既往地坚持正义？
而现在，我几乎已经得到了完全的答案。

我们中国人喜欢小赌博，表现为柬埔寨问题；不喜欢大赌博，表现为南联盟问题，巴以问题，伊拉克问题。有说我们不自信的，有说我们能力不济的。那都是别人的看法，如果说以前我们故意地让别人这么看，那现在还有必要这么看下去吗？
我们的国力是在与日俱增，诚然还没有到世界经济强国之列，但那是否表示我们必须先实现民族的复兴，才能“自信”地面对世界和未来呢？也许，一连串“意外”的绑架事件可以给我们答案……
所以，还是不要有什么“意外”的好。（太白）