提高银行存款准备金率在西方经济学中称为“猛斧”，但移植到咱们国家，恐怕就只是一把“纸斧”。我们不是常说“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”吗?

中国改革开放三十年，搞有中国特色的社会主义市场经济，西文经济学似乎学习了不少，但却只是照抄了一些概念而已，反而有意无意地变成拿来忽悠人的一种工具了。

首先我们看看，社会主义国家有必要搞什么存款准备金吗?在西方资本主义国家，银行都是私人商业性质的。所以西方国家政府为了保障银行的安全，防范发生银行的挤兑、破产，导致社会的动荡，会要求这些私人商业银行提供一部分资金存放在政府控制的中央银行作为保证金。但即使这样，美国都曾经长期没有中央银行，甚至在今天，作为履行中央银行职能的美联储仍然是私有性质的中央银行。也就是说美元并不是美国政府发行的，而是一家私人性质的履行中央银行职能的银行发行的。这对于我们中国人来说是多么地不可思议，但这就是资本主义社会，这就是真正的市场经济。

当然西方私人商业性质的银行为了自身的安全与长久生存，会主动提取一部分存款作为存款准备金，以为保障。以上是资本主义国家银行的情况，返过来再看看社会主义国家的银行。我们知道社会主义国家的银行都是国有性质的，即使是后来发展起来的那些商业银行、城市银行也是地方政府控股的。原来中国根本就没有私人性质的银行。所以在中国，政府就是银行，银行就代表了政府。这种银行还会有破产的危险吗?有，那就是除非政府的破产。

这么一分析，我就不明白了，银行还需要准备什么劳什子的准备金吗?更遑论向中央银行提供什么银行存款准备金。

政府破产了，民众还能向谁要到钱呢?这么看来，所有地方银行不过都是中央银行的分支银行，换个名称而已，何分彼此?就象是把左手握有的物件交到右手，你不能从前面交，就不能从后面交了吗?你在地方银行贷不到款，就不会去中央银行贷款吗?中央银行从前台拿走了地方银行一部分资金，就不会再从后台还给地方银行吗?

其次我们看看，政府为什么不愿意加息，而只是一味地提高银行存款准备金率?在一个资本流动性泛滥的社会，如果政府加息，那么热钱就会涌入银行。把热钱存放在银行既一本万利又无任何风险，钱生钱还安全，何乐而不为呢?只是这钱生出来的钱是从哪里来的呢?还不是从政府这只羊身上剪出来的羊毛。那么你会问了，提高存款利息的同时，贷款利息不也提高了吗?是的，贷款利息也提高了，可是当今中国社会对贷款的需求真有那么高那么迫切吗?贷款的需求来自哪?毋庸质疑首先来自生产领域。可是当今世界经济低迷，需求不振，生产萎缩，中国又是一个彻头彻尾依赖对外出口的外向型经济国家，生产领域对资金的需求实在是不多。

既然加息要自己掏腰包，又占不到别人的便宜，谁会干这样的蠢事吗?不加息而只是一味地提高银行存款准备金率，不过是做做样子而已，充门面，好让大家看看我确实是在回收流动性，调控物价，控制通胀，造福百姓啊。

综上所述，现在的中国社会不差钱，伴随着时间的流淌与热钱那势不可挡的涌动，通货膨胀只会越来越严重，而不是偃旗息鼓。如果单纯地认为把股票期货投机市场关闭了，就能阻止热钱的涌动，那就是一厢情愿，大错特错了。

资本就象一条河，既然先前没治理好，任其泛滥了，形成了洪水，那么它会去哪呢?生产领域地势太高，去不了了。而赌场、投机市场向来是地势低洼的，洪水自然会奔涌而去。如果政府想堵住资本奔向赌场、投机市场之路，那么它就会掉头转向地势不高不低的资源和现货市场，大肆囤积资源和商品，毕竟将纸变成货还是划算的呀，特别是在前景不明，人人自危的年代。

如果连资源和现货市场也要堵，那我就真不知道资本的洪流该涌向哪了，也许是烧吧——变着法地烧钱，烧物。

星星之火可以燎原!

现在央行的调控手段让人比较困惑。上周五，在方方面面预期周末要加息的时候，央行却再次宣布提高存款准备金率0.5个百分点，加息则一字不提，让人深感意外。

此次调控中，央行十分偏好使用数量型工具(提高存款准备金率)，而对货币型工具(加息)却格外慎重，走的路数有点怪。

打个比方。提高存款准备金率是通过直接控制贷款数量，拦蓄流动性洪水;而加息则是通过提高资金使用的成本，削减流动性泛滥的内在冲动。前者是治标，后者是治本。前者是不管流动性往哪个方向动，反正“不让动”;后者是利用资本逐利的特性，让资本自身“不愿动”。

从表面看，当前的通货膨胀是货币超发造成的，但“货币超发的同时维持低利率，从而造成资金使用的成本过低”，才是通货膨胀的真正原因。任何事情只要推向极致就容易看清楚：假设现在的一年期存款利率为20%，流动性还会泛滥吗?还会通货膨胀吗?肯定不会。所以，适时适度加息才是控制通货膨胀的有效手段。但央行只在10月份象征性地加息0.25个百分点，再也没有下文。倒是频频祭起提高存款准备金率的大旗：1个月内连续提高3次，颇有慌不择路、急不可耐的味道。

按说央行了解的情况比一般经济学家和老百姓多得多，上述道理央行也比我们更明白，那么为什么还对加息讳莫如深?独立经济学家谢国忠的分析一针见血。他说：“存钱的人想加息，但借钱的人不想加息。”存钱的是老百姓，借钱的主要包括国企、地方政府、房地产企业等。谢国忠认为，央行想“让大家把钱留在银行里，对当前该不该加息这个问题，现在是允许大家讨论的，各方都来表达意见和观点。这样做，是把科学变成八卦，让老百姓糊涂。”他指出，现在市场最需要的，就是价格稳定，加息才能消除不稳定因素。现在的政策还不到位，还在拖延与博弈。谢国忠痛心疾首地呼喊：“等到老百姓去银行拿钱出来买大米，央行的愿望落空，可能他们才会急了。”

央行的主要使命是维持币值稳定，但实现这个使命，却要通过各方利益的激烈博弈。拿加息来说，就充满了错综复杂的博弈。如中国的稳定(其实应该叫“适度紧缩”)与美国宽松的博弈，居民财富缩水与支持经济发展的博弈等等。短期博弈的结果一定是握有话语权、决策权的一方胜。如加息博弈中，“存钱的”拗不过“借钱的”;但长期博弈的结果一定是价值规律胜，早加息晚加息，早晚都要加息。但晚加息一天，就能多一天使用居民的低利息资金，这么“便宜”的事情不干是傻瓜。有关方面可能就是这么想的。

现在证券市场麻烦了，纠结了。本指望上周末加息，靴子落地，一了百了;现在可好，旧靴未落，新靴又悬。什么时候加息?会加多少?大家分头找“北”吧。