CNDEV
...
...
CNDEV.ORG
当前在线
论坛
CBD
程序员情感CBD
程序员见面交流会
CBD开发区
Java/J2ME
.NET/C#
数据库
Delphi/BCB
Visual C
个人
袁国术的个人网站
翟旭东网!!!
其它
修真养身
中国象棋
纪念日
谈钱太俗，还是投机吧
听音乐
iCosta
资源共享
一隅
好文共赏
看电影看美剧
待定
狗屎
雪域召唤
工作流
专业显摆区
语录
情感
批评与自我批评
爱情故事
发牢骚
看三点区
游戏
CNDEV-CS/WOW
浩宇长空
生活
家有XPH
我爱学英语
美食天地ORG
半调子体育迷
观澳园友邻
搞笑奇文
拍照片
我读书我存在
论坛系统
超级垃圾站
系统建议及BUG
系统测试
中国开发网
: 论坛:
程序员情感CBD
: 贴子 878948
haitao
：
那是因为你不知道这个词啊：临终关怀
[阅读: 538] 2010-12-29 07:27:26
同样是死，翻身舒服一点，都不行吗？
相关信息:
我先洗洗睡了，你们继续。
(空) (
疯子张
[592]
2010-12-29 14:44
)
反而应该由我奇怪：你们都说没救了，却不见你们急急忙忙移民，或为移民做准备（财力、关系。。。。。）？
(空) (
haitao
[598]
2010-12-29 14:47
)
没能力。蒙头睡觉偶尔说几句梦话就是偶现在的最佳选择。
(空) (
疯子张
[556]
2010-12-29 14:48
)
既然无法置身事外，期待、促成tw、hk式的改变，虽然最终也【可能无效】，但是也聊胜过【必然无效】的反复悲观、诅咒、嘲讽【可能无效】的人或事
(空) (
haitao
[569]
2010-12-29 14:53
)
1. 说一个晚期癌症病人只能活3个月的医生，不是悲观，而只是说出了一个或然率非常大的猜测；2. 嘲讽一个肺炎的人抽烟的医生，他的嘲讽是有效的，而不是无效的。被嘲讽的人如果因此改善不……
(空) (
pcplayer
[1216]
2010-12-29 15:05
)
我一直在洗耳恭听你们的【有效措施】，可惜听到的只有嘲讽，连病人家属帮他翻一下身，都被你们嘲讽：有什么用啊！
(空) (
haitao
[681]
2010-12-29 15:20
)
翻下身就可以把癌症治好这种说法当然要被嘲笑。
(空) (
pcplayer
[594]
2010-12-29 15:24
)
靠，你又吧我想说的说了。今天第三次了。
(空) (
疯子张
[524]
2010-12-29 15:27
)
那是因为你不知道这个词啊：临终关怀
(17字)
(
haitao
[537]
2010-12-29 15:27
)
临终关怀当然没问题，有问题的是认为临终关怀能让病人起死回生。
(空) (
疯子张
[625]
2010-12-29 15:29
)
临终关怀 不一定能让病人起死回生，但是很可能不会妨碍起死回生
(89字)
(
haitao
[626]
2010-12-29 16:00
)
麻烦你再看看我的观点。偶说过翻身妨碍起死回生了？偶嘲讽翻身了？苍天啊，大地啊，表明这一个观点而不被误解就这么难吗？
(空) (
疯子张
[550]
2010-12-29 16:03
)
我说的翻身就是“正式媒体开始登那样的观点”，一直受到你们的嘲笑啊
(19字)
(
haitao
[560]
2010-12-29 16:22
)
结了这一贴吧，因为老狼的稻草人横在我们中间。
(空) (
疯子张
[645]
2010-12-29 17:10
)
海涛一直不理解偶啊：偶不会嘲讽家属帮病人翻身，偶嘲讽的是家属认为病人翻身能治好癌症。
(空) (
疯子张
[590]
2010-12-29 15:25
)
又从一个极端到另一个极端了。。。。。。。。。翻身能舒服是必然的，就治癌是奢望。。。。你却因为只求治癌，嘲笑别人做翻身
(63字)
(
haitao
[572]
2010-12-29 15:36
)
我的上一贴已经可以回复你了。理解我的观点有那么难吗？
(空) (
疯子张
[538]
2010-12-29 15:43
)
翻身可能不是治癌的，但是翻身不妨碍治癌吧？你们怎么就这么反对呢？
(181字)
(
haitao
[653]
2010-12-29 15:50
)
麻烦你再看一眼我上面的回帖。
(空) (
疯子张
[514]
2010-12-29 15:53
)
你这属于说风凉话。跟那个说不理解矿难那么多为什么还有这么多人当矿工的SB的言论一个调门。
(113字)
(
疯子张
[619]
2010-12-29 14:57
)
是你对【可能无效】的事情嘲讽，才引发我的奇怪。。。。。。。。
(130字)
(
haitao
[670]
2010-12-29 15:02
)
我嘲讽的是那些自己被卖了还帮助数钱的人，嘲讽的是为坏制度坏政策辩护的人，嘲讽的是那些认为一个人病入膏肓还能自动康复的人。
(空) (
疯子张
[587]
2010-12-29 15:07
)
??,?????,??????????,?????????????,????????????,???????????
(空) (
???
[506]
2010-12-29 15:14
)
NND，又是问号。算了，不发了。
(空) (
疯子张
[509]
2010-12-29 15:14
)
任何时候都不应嘲笑怀有希望的人
(43字)
(
wind_mark
[589]
2010-12-29 15:19
)
我老人家马上就40了，到了不惑的年龄。因为不惑，所以绝望。
(空) (
疯子张
[568]
2010-12-29 15:21
)
表面和内在, 差距在哪里? 举个白银市场的例子 (228字) (wind_mark [0] 今天 15:24 )
(52字)
(
wind_mark
[621]
2010-12-29 15:25
)
你们两个杠头, 洗洗睡吧.
(空) (
xman
[583]
2010-12-29 15:20
)
穷人的乐趣就是超超嘴，抬抬杠，不像您这个大米，没事可以开开奔驰炒外汇玩。
(空) (
疯子张
[571]
2010-12-29 15:36
)
洗洗睡吧
(空) (
Apache
[509]
2010-12-29 15:38
)
别，继续继续，不然一整天都没有新贴子，抬杠，吵嘴总比显摆强。
(空) (
bjwf
[491]
2010-12-29 15:44
)
实在人！
(50字)
(
haitao
[626]
2010-12-29 15:55
)
我怀疑这个：即使物理内存够用,系统还是会用虚拟内存
(空) (
bjwf
[561]
2010-12-29 15:59
)
不用怀疑，就是因为win这样傻，所以才需要用ramdisk放虚拟内存文件
(241字)
(
haitao
[1224]
2010-12-29 16:17
)
还是怀疑，有没有证据证明?
(空) (
bjwf
[574]
2010-12-29 16:26
)
证据之一：即使不设虚拟内存，任务管理器里还是能看到进程的虚拟内存使用量
(81字)
(
haitao
[855]
2010-12-29 16:36
)
任务管理器哪里能看到？对每个进程只有一个mem usage, 不说明问题啊。
(空) (
bjwf
[526]
2010-12-29 16:41
)
查看-选择列
(17字)
(
haitao
[555]
2010-12-29 16:45
)
查了一下，这个似乎不怪windows系统.
(110字)
(
bjwf
[631]
2010-12-29 17:06
)
win的机制本来就是要求应用使用虚拟的内存的吧
(46字)
(
haitao
[631]
2010-12-29 17:13
)
我感觉前面的讨论有点混乱.我仔细想了一下，硬盘上的那个“虚拟内存”文件，和taskmanager里显示的VM 根本不是一回事，但是有些关系
(200字)
(
bjwf
[743]
2010-12-29 17:33
)
而那些VM是在物理内存中还是在交换文件上取决于windows内存交换策略
(188字)
(
bjwf
[800]
2010-12-29 17:43
)
一般最小化时，都会 VMsize > mem usage 的
(8字)
(
haitao
[616]
2010-12-29 17:48
)
真会有这样的情况发生吗？你截个图我看看
(18字)
(
bjwf
[602]
2010-12-29 18:08
)
找到了一个可以做为证据的地方，taskmanager有一列叫 page fault.
(21字)
(
bjwf
[607]
2010-12-29 18:30
)
截图来了：正好家里的pc没设vp。。。。。。。。。
(130字)
(
haitao
[581]
2010-12-29 21:00
)
既然vm size和mem usage不一致，就说明vp不是0了
(162字)
(
haitao
[714]
2010-12-29 17:47
)
“vp、物理内存的综合（不是加，而是页切换机制），是vm”，这个理解不太对。
(278字)
(
bjwf
[649]
2010-12-29 18:00
)
搬凳子准备看最后结果
(空) (
holly
[588]
2010-12-29 21:28
)
不用看了，我在看了一晚上的文档，发现我有可能是错的。有兴趣的进来研读.
(724字)
(
bjwf
[751]
2010-12-29 23:22
)
可能有2个vm概念，一个是进程的，一个是os的
(192字)
(
haitao
[695]
2010-12-29 22:29
)
枪在手,跟我走
(5字)
(
beijingshizi
[575]
2010-12-29 16:01
)
点睛之笔：张麻子说“哦，原来他们只跟赢的一方”。
(空) (
疯子张
[519]
2010-12-29 16:04
)
这可能就是中国人的“聪明”所带来的千年报应。。。。。。。。。。
(107字)
(
haitao
[628]
2010-12-29 22:36
)
欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在
这里登录
| -ICP -IDC -ISP |