必须要旗帜鲜明地反对稻草人

第一段是关于“稻草人”的小抄：

*稻草人的谬误*：把对方的立场曲解，转变为一个不合理的见解，然后将其推翻，当作是已推翻了对方的立场。
例如，对于香港人的民主诉求，一个常见的批评是说大众错误地以为民主能够解决香港的所有问题，或者是市民不应该盲目地支持民主。可是，大部份支持民主的人从
来没有认为有民主就能够解决所有问题（例如工业意外），另外他们支持民主也不等于他们「盲目」地接受民主。所以这些批评并没有回应诉求，深化讨论。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

以下是我要说的：在讨论中使用稻草人不是一件好事情（即使是是无意识地使用，也要尽力避免）。

计算机技术中的稻草人举例：

*路人甲*：xxx技术是yyy领域中一项很重要的技术，它能解决zzz问题……
*路人乙*：难道解决了zzz问题就解决了yyy领域中的所有问题？不要再幼稚了！

路人甲说的是“xxx技术能够解决zzz问题”
路人乙说的是“即使解决了zzz问题，也不能解决yyy领域中的所有问题”

也就是说，路人乙反驳的是“如果解决了zzz问题，那么就解决了yyy领域中的所有问题”。这是路人乙强加给路人甲的一个稻草人，这不是路人甲原话的意思。

OT一下下：为什么这种时候路人甲会感到生气？因为路人乙硬性编造出来的这个稻草人，实质上侮辱了路人甲的知识和见识。

为什么有时候人们会（不由自主地）编造稻草人并强加给对手？其中的一种原因是：人们在反驳时，总想显得自己更有道理、更有说服力。而反驳一个“明显错误”
的说法总比反驳作者的原意要容易得多。如果这个明显错误的说法（表面上）看起来和作者的说法有联系或者相近似，那就姑且先反驳它好了，这样会更有把握。

如果制造稻草人的路人乙始终坚持自己（对稻草人的驳斥），就会造成最终“各说各话”的现象。路人乙可能还会饱含冤屈地抱怨：“我说的观点肯定没错吧？为什么你们都来批评我！”

最后，再举一个稻草人的例子（也是常犯错的地方）：
*路人丙*：只有AAA，才能BBB。（只有……才……）
*路人丁*：不可能的！谁说只要AAA，就能BBB了？别傻了！真的，我劝你还是去学习吧！（只要……就……）

P.S. 为什么我不用逻辑运算来写上面的这些？因为犯这种错误的人逻辑都不好，写了也白写。只能用大白话了。
再次 P.S. 为什么这个贴的标题会写成这样呢？答：和20年前有关。