昨天，对于1基本没有太多分歧
只是张臆测我是因为他这篇文章差而不愿看，而我其实是一种抵制（的确会有损失的【抵制日货，可能错过性价比最高的或质量最好的；抵制文章，可能错过他的确写了一篇好文章】）
（其实，张的专长在经济学，写这种文字很可能与常人无异）
pcplayer却咬死 做人道德底线里说的“说假话”就一定得是“false/not true”的“话”（还好这个他没咬死必须是通过嘴巴的）

至于没有产权的树，是不是该赶紧砍？其实也是一种小做事
赶紧砍是一种聪明：对政策的持久性不放心之下的一种对策
如果能保护好，同时（像浙商）紧盯新闻联播，在政策风向转变前再砍，对人（环境好了）对己（大树才有价值）的好处更大
如果像温州人一样铁板一块，可以在政策要求砍树前，做做样子，砍下1/10的树，也足以交差了（因为养护的好的树林，其1/10已经等于其它地方的总数了）