孩子父亲同事冒充绑匪截走赎金
南外校园绑架案再开庭曝出“案中案”，真绑匪未拿到50万美元赎金
类别:社会民生 浏览量:383 版次:SA35 版名:深圳读本 深城 稿源:南方都市报 2011-01-11
作者:刘晓燕 高贵彬

南外校园绑架案开庭，接受审判的犯人同时下车。 南都记者 高贵彬 摄
你的孩子死了，虽然是他们绑架的，确实我也有一定的责任，对你表示道歉。我也是3个孩子的父亲，如果我的孩子出了这样的事，我的心情也会和你一样。但是如果你们说是我一个人干的，这样对我不公平。

——被告人邹春

孩子走了，给我们全家很大的打击，到现在还在悲痛中度日 。有 的 时候，我觉得孩子还在。我怎么也没想到，邹春在绑架孩子的当天就害了他。邹春，你也是一个父亲，为什么不给孩子留一条命？今天你自己也知道要给自己留条命，那么当初为何下手那么狠？

——受害人小易之母

孩子的父母接到绑架电话之后，按照要求将50万美金放到指定的地方，结果孩子遇害了，美金却不见了，拿到赎金的并非绑匪……这不是电视剧里的情节，而是真实发生在深圳的案件。昨天，深圳中院再次开庭继续审理南外学生绑架案时，曝光出该案中的“案中案”：被害学生家长所在公司的同事，冒充绑匪中途截走赎金，未拿到赎金的真绑匪当天撕票。

这起绑架案在去年9月15日第一次开庭审理时，被告人邹春全盘翻供，导致案件一波三折，昨天才得以继续审理。在历时近3个月后，昨天检察机关调查显示，邹春所称的同伙并不存在，刑讯逼供更是一派胡言。而再次出现在法庭上的邹春仍“负隅顽抗”，不仅神态镇定，且思维更加缜密。

■ 绑架案中案

同事趁火打劫提前截走赎金

庭上，针对此前邹春“同伙拿走了赎金”的说辞，检察官拿出南山区法院的一审判决书，证明赎金并非如邹春所说，是被两同伙独吞，而是被另一个案外人拿走：

2009年10月20日，南山外国语学校学生小易被绑架，绑匪向小易的父亲索要50万美元的赎金。小易父亲的同事、被告人李晓菲得知该案的进展情况后，萌生了借机骗取50万美元赎金的念头。他于同年11月8日晚开始，交替使用手机号码打电话和发信息给小易的父亲，谎称小孩在自己手上，要其准备好50万美元，不然会对小孩不利。

当年11月9日凌晨2时30分，小易的父亲按李晓菲的要求，在滨河大道车公庙立交桥将50万美元扔下，早已等候在桥下的李晓菲拿到钱后逃脱。小易的父亲按照李晓菲的通知赶到深圳市火车站接其儿子，等到天亮也没有见到儿子。李晓菲随后将骗取的50万美元现金通过地下钱庄兑换了人民币310.5万元。破案后民警追回赃款人民币301.4万元，并将赃款发还小易的父亲。

2010年7月，南山区法院对此案作出一审判决，被告人李晓菲犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金2万元。

据查，李晓菲称和邹春完全不认识，也没有和邹春合谋。对此，邹春还当庭发誓称自己不是一个人实施绑架的，是有同伙的，但他无法拿出任何证据。

■ 案情再调查

绑匪有两同伙？

●店员作证：不记得有此两人

园岭小学生绑架案的绑匪认罪伏法，已经被执行死刑，而南外校园绑架案的被告人依然在法庭上与公诉人激烈辩论，拼尽全力躲避死刑。

2010年9月15日，南外校园绑架案第一次开庭，由于邹春全盘翻供坚称还有2名同伙，并称受到了刑讯逼供，该案进入再调查程序，直至昨天再开庭。

庭上，检察机关表示，已专门对同伙及刑讯逼供进行了调查，但始终未能找到邹春所描述的同伙阿龙和“广西仔”，邹春声称，阿龙是他与人合伙开设狗肉火锅店的常客，而检察机关调查时找到与邹春合伙开店的周某某时，周表示，很久之前他们店铺一带确实有个叫“飞龙”的广西人经常出现，但在邹春出狱前，“飞龙”就已经消失很久了，而在火锅店的熟客里，他也不记得有叫阿龙和“广西仔”的人。

周某某的证言，被邹春当庭驳斥。他表示，“广西仔”是阿龙后来介绍的，店员们当然不认识他，但阿龙经常索要蚝壳，这样的客人比较少见，店员应该会有印象。不仅如此，邹春的辩护律师还申请周某某亲自出庭作证，昨天，他出现在法庭的证人席上，他表示，自己确实不记得有阿龙和“广西仔”这两个人，但如果是熟客，当面见了他肯定认得。

邹春思维十分清晰，他认为，周某某出庭作证只能证明他自己不记得阿龙这个人的名字，而且他认为警方错把阿龙当做了周某某所说的广西“飞龙”，以致确认自己不可能认识早已消失在当地的这个人。(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

曾遭刑讯逼供？

●仓友证实：邹春并无伤情

邹春在第一次开庭时递交了一份证明，上书邹春进仓关押时“身上满是伤痕，生活不能自理”等字样，上有三名仓友的签字、身份证号及手指印。

昨日，检察机关出示了调查签名仓友的笔录，这三人其中一人已死亡。另两人中的吴某称，该证明是邹春拿纸巾盒垫底的纸让他签字，说是看守所需要的，上面只有邹春被关押进看守所的时间。吴某本不想多事，但经不住邹春多次劝说，最后只好签字。后来，邹春还强行抓住他的手，按上了红指印。吴某表示，后面写有受伤的字样及落款是后来邹春自己加上去的。

另一名同仓何某的说法与他一样，也表示签字时的纸上只有入仓的时间，并无受伤的内容。“邹春身体很好，除了每天跑步锻炼，还坚持做俯卧撑，身上完全没有伤痕。”

对此，邹春辩称，公安与他们有直接的利害关系，当然不会为自己说话，邹春还称，在看守所遭遇刑讯逼供时，两腿被直接拉开，淤青在大腿内侧，同仓也并不完全了解情况。

■ 法庭辩论(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

邹春是否该判处死刑？

昨日，检察官在量刑建议时认为，邹春的行为特别残忍，造成的后果特别严重，也对社会产生了极其恶劣的影响。特别是邹春除了起先作出有罪供述后，一直翻供至今，而且对被害人家属从来没有任何道歉和忏悔的表现，可以说是毫无悔罪表现，认罪态度恶劣。鉴于此案的案情，建议对邹春判处死刑并立即执行。小易的父母也在庭上要求判处邹春死刑。

对此，邹春反应很快，他立刻对坐在民事席上的小易父亲“道歉”。他对易先生说：“你的孩子死了，虽然是他们绑架的，确实我也有一定的责任，对你表示道歉。我也是3个孩子的父亲，如果我的孩子出了这样的事，我的心情也会和你一样。但是如果你们说是我一个人干的，这样对我不公平。”他表示自己有同伙，一切都是同伙干的。

邹春的辩护律师也表示，虽然此案性质恶劣，但有同伙的可能性存在，如果对邹春判处死刑立即执行，可能会造成“无法弥补的错误”。建议法庭综合考虑这一情节，不对邹春作出死刑立即执行的判决，留他一命。

■ 现场控诉

家属展示照片 要求法庭严惩(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

在庭审的最后阶段，小易的父亲易先生作为受害人家属表达了对刑事审判的意见。

“今天我发表的不是庭审意见，是控诉书。”他语气沉痛地说道，尽管他满足了绑匪的一切条件，还是挽回不了他的生命。“今天我把他的照片带到了这里，给邹春，还有关心这件事的人们看看，看看这样一条鲜活的生命，邹春如何能忍心下手！”

他拿出小易的多张照片，还拿出了一条白布，上有数百人关心此事的人们签名，要求严惩凶手。

小易的母亲因身体原因没有出庭，她托朋友制作了一张光碟送到法庭上。法庭播放了这张光碟，小易的母亲在画面中说：“孩子走了，给我们全家很大的打击，到现在还在悲痛中度日。有的时候，我觉得孩子还在。我怎么也没想到，邹春在绑架孩子的当天就害了他。邹春，你也是一个父亲，为什么不给孩子留一条命？今天你自己也知道要给自己留条命，那么当初为何下手那么狠？”最后，她强烈要求法庭判邹春死刑，告慰孩子的在天之灵。

小易的父母向邹春提出刑事附带民事诉讼，要求邹春赔偿其丧葬费等60余万元，以及100万元精神抚慰金。他们表示，索赔不是为了钱，只是让邹春得到应有的惩罚。

本版采写：南都记者 刘晓燕