CNDEV
...
...
CNDEV.ORG
当前在线
论坛
CBD
程序员情感CBD
程序员见面交流会
CBD开发区
Java/J2ME
.NET/C#
数据库
Delphi/BCB
Visual C
个人
袁国术的个人网站
翟旭东网!!!
其它
修真养身
中国象棋
纪念日
谈钱太俗，还是投机吧
听音乐
iCosta
资源共享
一隅
好文共赏
看电影看美剧
待定
狗屎
雪域召唤
工作流
专业显摆区
语录
情感
批评与自我批评
爱情故事
发牢骚
看三点区
游戏
CNDEV-CS/WOW
浩宇长空
生活
家有XPH
我爱学英语
美食天地ORG
半调子体育迷
观澳园友邻
搞笑奇文
拍照片
我读书我存在
论坛系统
超级垃圾站
系统建议及BUG
系统测试
中国开发网
: 论坛:
程序员情感CBD
: 贴子 883424
haitao
： 没说你的资料有问题，是说你的资料无法证明你的结论（“资料证明你错了”）
[阅读: 344] 2011-01-14 07:37:58
这样都分不清，大专辩论会也不如了吧
相关信息:
福建·上杭 经适房申请者八成为公职人员 网友感慨当地公职人员似乎比普通老百姓更穷“这是经适房还是干部福利房”
(1640字)
(
haitao
[543]
2011-01-14 08:46
)
这不还是偶原来的观点吗：在没有制度的保障下，多一项政策，多一项措施，则权贵就多了一个借口或方法进行掠夺。
(29字)
(
疯子张
[430]
2011-01-14 09:13
)
同样保障房，推廉租房、公共租赁房，肯定好过经济适用房
(116字)
(
haitao
[427]
2011-01-14 09:22
)
根本就是一回事，反正都落到那帮人手里了
(空) (
looklook
[296]
2011-01-14 13:58
)
我的意思是，姑且不考虑腐败，即使都给了真正的穷人，经济适用房也是不合理的
(173字)
(
haitao
[644]
2011-01-14 14:12
)
我的看法是，即使不考虑腐败，廉租房也基本跟经适房一个道理。仍以你的例子说明：
(126字)
(
疯子张
[456]
2011-01-14 14:17
)
廉租房的房租差额不一刀切的，优惠的比例与收入成反比的；差额导致穷人的福利，只是比较微小的——优惠、福利的一个潜在前提是保证原来的顺序不能变
(236字)
(
haitao
[399]
2011-01-14 14:39
)
按照你的方法，执行成本会在很大程度上抵消政策的效果，甚至最后到达完全无效果的程度——经济学上叫租值消散。
(55字)
(
疯子张
[433]
2011-01-14 14:44
)
北京那个77元，据说就是这样的。。。。。。。。租值耗散我知道（比如有些税不想开征），但是是不是真的得不偿失，还是要靠数据
(104字)
(
haitao
[445]
2011-01-14 14:48
)
资料证明你错了。77元房租与郭家收入具体数字无关。
(118字)
(
疯子张
[480]
2011-01-14 14:56
)
这没说她为什么只承担5%吧？也没说所有能住的人都只承担5%吧
(27字)
(
haitao
[303]
2011-01-14 15:00
)
这是现在所得到的信息得出的结果，至于是否还有其他信息，我不知道。
(72字)
(
疯子张
[402]
2011-01-14 15:02
)
所以说见识很重要，因为我看过类似的报道，下面贴了——你的“资料证明你错了”现在变成“双方都可能”了？
(28字)
(
haitao
[435]
2011-01-14 15:07
)
我说”资料证明你错了“这句话有问题吗？资料是否经过证明，那不在这句话的范围之内。
(62字)
(
疯子张
[438]
2011-01-14 15:11
)
你贴的文字 没说5%是因为一刀切（不分收入级别），也没说因为她家的收入正好符合5%的（分收入级别）。怎么你就肯定是前者而不是后者了？
(空) (
haitao
[344]
2011-01-14 15:16
)
我正在反问你呢。你当前的任务是证明你的“77元房租的计算方法与郭家的收入具体数字相关”，而不是反问我。
(空) (
疯子张
[495]
2011-01-14 15:17
)
是你拿了资料说“资料证明你错了”，结果却不能证明，这说明了什么？
(21字)
(
haitao
[381]
2011-01-14 15:21
)
我的资料没有证明你错了吗？个人承担5%*房租总数算出来的77元，你又说这个5%与郭的收入有关，这就需要你找资料证明了。
(19字)
(
疯子张
[405]
2011-01-14 15:24
)
是你用这个资料证明我错了，其实没有。我前面说的按比例，是需要我去找证据。
(97字)
(
haitao
[419]
2011-01-14 15:30
)
我找个资料证明你的说法不对，你说资料有问题，即使资料真有问题（尽管你至今还没有证明资料有问题），“资料证明你错了”也并不错。
(空) (
疯子张
[444]
2011-01-14 15:32
)
没说你的资料有问题，是说你的资料无法证明你的结论（“资料证明你错了”）
(17字)
(
haitao
[343]
2011-01-14 15:37
)
你也主观了啊。按照你对辩论的要求，是不该说出这样的话的。
(空) (
疯子张
[359]
2011-01-14 15:43
)
因为我只能想到2种可能，你难逃其一
(34字)
(
haitao
[371]
2011-01-14 15:44
)
你是想讨论我的能力、人品，而不是问题了，是吧？
(26字)
(
疯子张
[536]
2011-01-14 15:45
)
当然非常欢迎套用到我身上。。。。。。。就像科学应该是欢迎被证否的
(72字)
(
haitao
[321]
2011-01-14 15:49
)
最多说明我的资料不充分（尽管你目前还不能证明这一点），你怎么就开始主观了呢？
(空) (
疯子张
[323]
2011-01-14 15:52
)
不充分就宣称“资料证明你错了”。。。。。不是武断、错误，是什么？
(空) (
haitao
[365]
2011-01-14 16:04
)
我的“不充分”是我退一步说，假设的，你并没有证明这一点，却证明了我武断、错误，你自己是否武断了？
(44字)
(
疯子张
[352]
2011-01-14 16:08
)
我怎么没证明？当有50步和100步之差的时候，不分程度和稀泥（仅定性不定量）其实就是不公正的了
(95字)
(
haitao
[416]
2011-01-14 16:11
)
都说过OVER了，麻烦不要再跟了。OVER.
(空) (
疯子张
[290]
2011-01-14 16:14
)
当平等讨论中的个人都可以单方决定是否over时，霸道的ZF自然更会单方决定是否over了
(16字)
(
haitao
[376]
2011-01-14 16:31
)
你强。原来接了你的话茬之后，我连退出的选择也没有了。
(13字)
(
疯子张
[391]
2011-01-14 16:39
)
苍天啊，大地啊，误导旁观者就不好了
(54字)
(
haitao
[366]
2011-01-14 16:41
)
我倒搜到：北京公租房租金标准将出台申请者收入不同租金也不同_财经_凤凰网
(1934字)
(
haitao
[453]
2011-01-14 15:04
)
“2011年1月12日 ... 这意味着未来公租房承租家庭将根据收入情况，承担不同的租金。 ... ”
(75字)
(
疯子张
[398]
2011-01-14 15:09
)
它们把最近的排在前面而已。。。。。。。。北京廉租房门槛提高 人均月收入拟定800元以上 房地产门户-搜房网 2008-11-21
(280字)
(
haitao
[433]
2011-01-14 15:13
)
你这个资料与我们讨论的问题完全无关。你的资料证明廉租房是有门槛的，这个没人否认啊。
(48字)
(
疯子张
[382]
2011-01-14 15:16
)
说明公租房（廉租房也相当于它里面的一种）是按收入定补贴的
(空) (
haitao
[351]
2011-01-14 15:26
)
根据它的上下文和内容（里面提到800元），我认为这个资料说的是门槛。
(空) (
疯子张
[357]
2011-01-14 15:29
)
海大师这次没有想当然了？
(空) (
ahfei
[310]
2011-01-14 15:13
)
其实，这个问题还是很容易得到答案的，熟悉北京制度的人出来或搜一下，就知道了
(10字)
(
haitao
[361]
2011-01-14 15:23
)
其实，第一，本坛没有住廉租房的。第二，即使住廉租房，而且是阶梯计算的，不能证明郭家也是这样的。还有
(98字)
(
疯子张
[563]
2011-01-14 15:27
)
在制度设计时【可以】做到不一刀切就行了，郭家只是一个例子（因为5%是太低了）——优惠、福利的一个潜在前提是保证原来的顺序不能变 (236字)
(47字)
(
haitao
[415]
2011-01-14 15:36
)
操
(空) (
周星驰
[341]
2011-01-15 17:44
)
欢迎光临本社区，您还没有登录，不能发贴子。请在
这里登录
| -ICP -IDC -ISP |