“富贵”代表们自说自话，谁为普通市民说话？ [转贴 2011-01-21 12:26:54]
字号：大 中 小
　　你关心政治吗？在“两会”隆重开幕胜利闭幕之间，在新名流与老贤达们争论之时，作为普通市民，你想说什么？你是否在意，有没有人替你说出心里话，表达你的利益诉求？

人大代表的职责，是替其所代表的利益群体说话。当众多“非富即贵”的人大代表们围坐一团其乐融融时，在其位谋其利，“自说自话”是人之常情。而且因职业关系，关注的问题也会较为“敬业”。比如马化腾对信息产业不正当竞争的熟悉；比如市律协领导对给代表配律师的热心；比如公职人员代表对提高自身福利的积极。这些本可以理解为一个群体的趋利本能，但无一例外，犯了众怒，为何？

原因在于，人大代表，在法律上是拥有实际权力的，是一种政治资源，本应该无差别分配给不同社会阶层、利益群体。而现状却是：只看到某些“非富即贵”的代表，与选民互不关心、互不相识，他们的逻辑和选民的逻辑找不到交叉点。他们拼命维护既有利益，在小圈子里自说自话，自我代言，自我表扬，完全没意识到，自己已经成为民众用嘴投票的对象。

这边厢熙熙攘攘，衬托出那边厢鸦雀无声。为什么那些居于社会金字塔底层的民众，在城市的最高权力机构里面，找不到代言人，只能借助网络迂回表达？有没有为他们代言的人大代表，如果有，在哪里？人大代表应该怎样从各个阶层、群体产生出来？一边是“僵尸”代表，资源过剩；一边是民意堰塞，高峡成湖。这个问题不解决，庙堂上饱暖谈肉糜，草泽间饥寒出愤青，是难免的。

如果一个代表，要等到被骂了，才想起要“关注民生”；如果年年“两会”指望着一两个杨代表、苏代表做“议案大王”，那不是个人的悲喜，而反射制度的得失。

非贵族议员进入议会，在英国，是17世纪光荣革命时就有的事情。在深圳本届人大407名代表里，也能在一些涉及民生，涉及公平正义的议案里，看到几张老面孔，比如郑学定，比如杨剑昌，比如史勇萍，比如杨勤……但基于一千多万市民而言，这远远不够。港台民意代表，之所以迎合选民，乐意代言，靠的不是民代们的财富地位，或道德觉悟，而是选民对其政治生命的决定性，和民意代表产生时的竞争性。

网络问政，微博参政，近年渐成媒体乐道的新概念。但是，真正能让所有代表自觉履职，所有民意都能抵达，所有诉求得到回应的，不是技术先进度，而是利益关联度。只有当人大代表与其选民的利益紧密黏合，顺畅的发声渠道，公平的博弈平台才能产生。民主不担心有人追求私利，只要机会均等，野心自有野心去抗衡。

当民众，无论身处殿堂华宇还是陋巷阴沟，都愿意并且能够仰望星空，关心政治的时候，这座城市，才有希望。







点击进入深圳时评查看更多精彩评论>>>

延伸阅读：

公务员代表应该代表谁？

“两会”来点新气象，能否解决老问题？

委员建议增设新区 解决局处干部升迁

为什么深圳公务车成了“不能说的秘密”？

搜索更多相关主题的帖子: 代表 利益 申思行 深网时评 富贵

http://www.sznews.com 2011-01-20 深圳新闻网



漫画作者：越位

深圳新闻网评论员 申思行

深圳新闻网官方微博：http://t.sina.com.cn/sznewspinglun