——深圳本地媒体难得有个“好（能吸引眼球）”新闻，却。。。。。。。。。

“缝肛门”事件名誉侵权案一审结束 助产士胜诉判产妇家属赔3万
助产士对媒体的起诉悄然撤销，产妇家属表示将上诉
类别:深度调查 浏览量:91 版次:SA14 版名:深圳读本 城事 稿源:南方都市报 2011-01-22
作者:肖友若


南都讯 记者肖友若　备受关注的“缝肛门”事件沉寂许久后又浮出水面，日前，凤凰医院助产士张某荣诉“缝肛门”事件中产妇的丈夫陈先生及深圳两家媒体的名誉侵权案在罗湖法院开庭审理。张某荣向他们索赔10万元，而被告则反诉助产士，要求其赔偿精神损害金1元钱。昨日，此案一审判决结束，法院裁定产妇丈夫陈先生败诉，赔偿助产士3万元及赔礼道歉，对于深圳两家媒体的起诉则已悄然撤销。(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

“缝肛门”事件最早于7月由深圳某电视台曝光，随后全国媒体纷纷跟进。深圳市卫人委随后出面调查，让此事告一段落。8月22日，助产士张某荣突然将产妇林某的丈夫陈先生及深圳报业集团和深圳广电集团一起推上被告席，索精神损害赔偿金10万元。11月1日，后者反诉助产士停止侵权并书面道歉，支付精神损害赔偿金人民币1元钱。(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

张某荣在起诉书中称，在产妇林某临产时有痔疮，给予结扎止血，口头向林某提出要结扎止血，在林某未提出异议的情况下，实施处理。在明确告知其妻林某只是做了痔核结扎而不存在缝肛门的情况下，仍故意向有关媒体虚假陈述。部分媒体引用陈先生的话指张“黑心”，“嫌我给的红包少，借机把我妻子的肛门给缝上了”。等语言。

罗湖区法院认为，本案系名誉侵权纠纷。深圳市卫生和人口计划生育委员会作出的调查报告，是对事件进行了详细调查之后出具的，调查人员具有相关的专业知识，调查的程序符合法律规定，其内容与之后公安机关出具的鉴定意见书一致，故可作为认定事实的依据。根据上述调查报告的认定，无证据证明张某荣存在实施了缝合产妇肛门的事实。判决陈先生在某媒体上刊登向张某荣的道歉声明，并赔偿后者精神损害抚慰金3万元。(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

判决书中称，张某荣在本案中曾一并起诉深圳广播电影电视集团、深圳报业集团并要求其承担侵权责任，在本案审理过程中，张考虑到两媒体已经进行了更正报道，客观上在一定程度上消除了对原告的不良影响，并考虑到两集团的和解意愿，故申请撤诉。

“我肯定上诉，一定会有迟来的公正。”陈先生认为，一审判决书完全是在市卫人委调查报告结论的基础上做出的，而调查报告又是在医院方、助产士单独陈述的情况下得出的，这样认定经不起事实考验。昨晚，张某荣则对南都记者表示：“钱对我来说不重要，我只想为医务人员争一个名誉。如果像网上炒作的说法一样，那不是人做的事。”