超市进场费正常？“存在即合理”的南橘北枳版
类别:时事评论 浏览量:92 版次:AA30 版名:众论 稿源:南方都市报 2011-05-19
作者:田力

针对媒体关注的超市“进场费”问题，商务部新闻发言人姚坚昨天表示，进场费问题是中国零售行业、百货行业长期存在的一个现象，一定程度上有其合理性，这是市场化进程中的一个现象(5月18日《人民日报》)。(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

进场费也叫进店费，是商场和超市利用其在市场交易中的相对优势地位，向供货商收取的一种费用。上世纪90年代，国外零售业巨头进入中国后，带来了一套它在发展中国家的低成本的扩张模式，它的核心就是收取各种入场费。这种收取进场费的低成本扩张方式，很快得到了中国本土零售企业的效仿，进场费这种零售模式也逐渐成为了中国商业的主流。

从目前全球主要的消费市场来看，收取进场费几乎是中国独有的商业零售模式，可以说这是一个不折不扣的中国式“商业怪胎”。其直接后果就是导致国内商品销售价格逐年攀升，甚至一些产品的进价，超市要加价40%卖给消费者。这也就使得很多中国制造的商品在国外市场相当便宜，但中国的消费者却享受不到同样价格的怪现象层出不穷。(南方都市报 www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

商务部发言人关于“超市进场费合理”的论断无非是基于当前国内生产能力远远大于消费能力，供过于求现象较为突出的现实，但这并不意味着就必须以进场费作为调节的手段。反观国外，这种依靠收取进场费用的扩张方式在其他一些国家并没有成功。如近邻日本和韩国，它们就受到了严格的反垄断法律法规的控制。尤其是日本，为了打击进场费，制定了严谨周密的法规系统，终于彻底改善了本国的商业环境。

超市进场费事关民生问题，应当慎之又慎。而超市进场费在中国之所以“南橘北枳”，在国外无法扩张却能在中国野蛮生长，主要源于国内相关法律的缺失，特别是反垄断法律不够健全。因此，不能简单地将理论中的“存在即合理”运用于我们的超市进场费之中，更不能以此影响到百姓的生计。而我们的一些主管部门和官员，要认真学习借鉴国外的先进做法，更要学习借鉴他国政府部门为维护经济秩序和保护消费者权益所展现出来的决心和毅力。 □田力