逻辑上有两条基本的周知的东西，
一，自相矛盾的前提可以推出任何结论。
二，内涵为零的结论外延无穷大。或者，内涵越小外延越大。

所以你觉的老祖宗什么都说到了，或者放之四海皆准，其实要么他是自相矛盾的，要么那是废话，等于什么也没说。现代科学研究的是内涵丰富的东西，与我们老祖先正好背道而驰。

随意举两个例子：

道可道非常道。既然不可言说，那洋洋洒洒五千言的道德经说的是什么呢？

天地不仁，以万物为刍狗。天是我们头上的宇宙空间，地是我们脚下的地球，是无生命的东西，所以不可能有仁或着不仁这样的人格化的特性，就像太阳月亮，你不能说高兴的太阳与狡猾的月亮。但你要以西化的语言直接说天地是无生命的，那神秘感立即消失，变成了大白话和废话。

那么这些玩意为什么流传不绝？它确实有很好的文学性。